又一起！門店突然“跑路”，有人損失千萬！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-27 16:09:50 中國經(jīng)營報

目前市面已無類黃金托管業(yè)務(wù)

目前，類似黃金托管業(yè)務(wù)已經(jīng)在市面上銷聲匿跡了。

3月18日，一名黃金行業(yè)從業(yè)者告訴記者：“目前已經(jīng)沒有這種做法了?！?/p>

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報道，3月19日，記者以消費者身份走進(jìn)了位于北京市朝陽區(qū)的悠唐購物中心、東城區(qū)的國瑞購物中心和西城區(qū)的君太百貨，走訪了10余家金店，上述金店均表示沒有黃金托管業(yè)務(wù)。

其中，悠唐購物中心菜百首飾的店員告訴記者：“我們是直營店，但我沒有代存業(yè)務(wù)。其他品牌的代存，經(jīng)常都有報道品牌跑路了，存的一些金條都沒了，很少會有人選擇代存業(yè)務(wù)。”

目前，在貴友大廈的中國黃金柜臺，當(dāng)記者向工作人員詢問是否有黃金托管業(yè)務(wù)時，店員表示“我們這兒就賣貨”“買了就拿”“就是不允許托管”。

記者注意到，在貴友大廈中國黃金結(jié)賬處的柜臺上擺放著兩個“溫馨提示”，上面明確記載：“本品牌不開展任何形式的預(yù)售、不開展任何形式的產(chǎn)品保管業(yè)務(wù)、不開展任何形式的售后回租等籌集資金或衍生融資業(yè)務(wù)。”

加盟商跑路品牌方想獨善其身？

如今門店跑路，消費者血本無歸，難道因為只是加盟店品牌方便獨善其身？對于消費者的損失，品牌方是否應(yīng)該負(fù)責(zé)？

據(jù)財聯(lián)社報道，北京云亭律師事務(wù)所王超律師對認(rèn)為，作為實際經(jīng)營者的加盟門店，顯然要對消費者承擔(dān)直接責(zé)任。品牌授權(quán)方和實際經(jīng)營者之間往往構(gòu)成特許經(jīng)營關(guān)系，品牌方向?qū)嶋H經(jīng)營者提供品牌使用授權(quán)、經(jīng)營指導(dǎo)和督導(dǎo)服務(wù)，實際經(jīng)營者向品牌方支付加盟費、管理費等費用，收取加盟費、服務(wù)費的品牌方應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的品牌監(jiān)管義務(wù)。

消費者在購買某種產(chǎn)品或服務(wù)時，往往基于對品牌本身的認(rèn)可和信賴。因此，實際經(jīng)營者和品牌方有義務(wù)引導(dǎo)消費者全面、理性地認(rèn)識品牌，有效識別品牌授權(quán)方和實際經(jīng)營者為不同主體，進(jìn)而引導(dǎo)消費者合理評估消費行為所涉及的內(nèi)容和風(fēng)險。如果品牌方?jīng)]有盡到應(yīng)有的品牌監(jiān)管職責(zé)，沒有采取有效措施保障消費者的知情權(quán)，那么消費者有權(quán)向品牌方索賠，品牌方至少要承擔(dān)一定的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

來源：中國經(jīng)營報綜合自財聯(lián)社、每日經(jīng)濟(jì)新聞、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道等

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

又一起！門店突然“跑路”，有人損失千萬！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

又一起！門店突然“跑路”，有人損失千萬！(3)