按報(bào)道來(lái)看,兩人的婚禮只是辦了酒席,并沒(méi)有按法定要求領(lǐng)取結(jié)婚證。
雖然結(jié)了婚,同居,但是張某經(jīng)常不著家,不愿意在牛某家生活,她多數(shù)時(shí)間是回自己姥姥家去住。
牛某聲稱,他和張某其實(shí)一直處于分居狀態(tài)。
期間,牛某及家人也多次到張某姥姥家去,要求張某回牛家生活,不過(guò),張某并不配合。
尤其2023年上半年,張某在牛某家總共生活不到10天。算起來(lái)從結(jié)婚儀式開(kāi)始,二人實(shí)際生活不到三個(gè)月。
張某的這個(gè)行為,讓牛某對(duì)這段感情徹底失去信心。
2023年7月份,牛某正式提出分手,不過(guò)雙方因?yàn)椴识Y、首飾等問(wèn)題,無(wú)法達(dá)成共識(shí)。
于是,牛某決定起訴張某。
他要求張某返還彩禮15萬(wàn)元,以及吊墜、耳飾、戒指等物品。如若不返還金飾,則作價(jià)10770元現(xiàn)金。
同時(shí)他要求,案件受理費(fèi)用由張某承擔(dān)。
2024年2月4日,山東單縣人民法院正式立案。
3月中旬,案件通過(guò)簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,牛張二人達(dá)成以下共識(shí):
由張某返還牛某3萬(wàn)元彩禮加金飾,張某的嫁妝則歸張某所有,案件受理費(fèi)1757元由牛某承擔(dān)。
這個(gè)案例一經(jīng)媒體報(bào)道,很快引起熱議。
沒(méi)有結(jié)婚,只是同居,前后不到三個(gè)月,20萬(wàn)元彩禮,只退3萬(wàn)元。
網(wǎng)友們認(rèn)為這個(gè)判決不合理,男方受損失太大。
甚至評(píng)論中,有人說(shuō)還是結(jié)婚創(chuàng)業(yè)快。
還有女性網(wǎng)友說(shuō),自己是女的都認(rèn)為這種不公正是挑起社會(huì)矛盾的主要原因。
不過(guò),這個(gè)案子已經(jīng)審理完結(jié),牛某對(duì)于調(diào)解結(jié)果,也沒(méi)有任何異議。
相信兩個(gè)不合適的人分開(kāi)之后,能各自找到屬于自己的幸福。
在武漢市蔡甸區(qū)人民法院審理的一起案件中,一對(duì)未領(lǐng)取結(jié)婚證的男女雙方在“結(jié)婚”大半年后分手,男方孫?。ɑ┮笈綇埇摚ɑ┩诉€彩禮。
2024-01-03 11:26:56婚禮后半年沒(méi)同房 男子要求退彩禮?女孩與男友舉行訂婚儀式后卻發(fā)現(xiàn)男友出軌,因此不同意登記結(jié)婚,男友起訴至法院要求退還彩禮。最終,法院判決女方退還大部分彩禮。
2024-04-29 17:13:46女孩發(fā)現(xiàn)男友出軌拒領(lǐng)證