北郵15名研究生因師德師風(fēng)問題狀告導(dǎo)師鄭某,校方迅速作出反應(yīng),取消了鄭某的導(dǎo)師資格。然而,這起事件意外觸發(fā)了另一個(gè)敏感話題——青少年科創(chuàng)比賽中家長的舞弊現(xiàn)象。
據(jù)舉報(bào),鄭某曾要求兩名研究生為其初中女兒完成科創(chuàng)比賽項(xiàng)目,但最終未能取勝,鄭某因此責(zé)罵他們:“連初中的事情都做不好。”隨著輿論關(guān)注,網(wǎng)友深入挖掘相關(guān)賽事,發(fā)現(xiàn)某些獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的復(fù)雜程度遠(yuǎn)超中小學(xué)生的知識(shí)與能力范圍,如“基于PID斷續(xù)足跡追蹤及視覺避障鎖定的生物保護(hù)機(jī)器人”、“早期肺癌診斷研究”等。這些題目令許多大學(xué)生自嘆不如。類似情況隨后在上海的青少年科技競賽中也被網(wǎng)友舉報(bào)。
面對(duì)這些高難度的科創(chuàng)題目,網(wǎng)友戲稱比賽已成為一場父母之間的代理人戰(zhàn)爭。實(shí)際上,此類現(xiàn)象早有先例。2020年初,多個(gè)小學(xué)生因癌癥研究獲獎(jiǎng)引發(fā)全國青少年科技創(chuàng)新大賽公正性爭議。最終,中科院研究員陳勇彬承認(rèn)參與了孩子關(guān)于直腸癌基因的科創(chuàng)項(xiàng)目,其子所獲云南省一等獎(jiǎng)被撤銷。
當(dāng)前,部分青少年科創(chuàng)活動(dòng),特別是獲獎(jiǎng)項(xiàng)目,呈現(xiàn)出濃厚的學(xué)術(shù)色彩,與中小學(xué)生身份難以匹配。事實(shí)上,類似現(xiàn)象在出國留學(xué)領(lǐng)域早已顯現(xiàn)。西方國家在大學(xué)錄取時(shí)注重分?jǐn)?shù)以外的素質(zhì),如科技創(chuàng)新項(xiàng)目、公益活動(dòng)等,由此催生了一批“背景提升”公司。這些公司為學(xué)生定制各類項(xiàng)目、活動(dòng)乃至國際競賽、展覽等,其中以科創(chuàng)項(xiàng)目最為熱門。通常模式為學(xué)生加入教授項(xiàng)目組掛名,若幸運(yùn)或許能在論文中署名,教授還會(huì)出具推薦信。但這一切均以金錢交易為基礎(chǔ),費(fèi)用因教授資質(zhì)、學(xué)校排名等因素差異顯著。