河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失

河北省秦皇島市的一座糧倉，儲存著約1萬噸糧食，足以供應一個400萬人口城市5天的需求。然而，2023年6月，這座糧庫近萬噸糧食離奇消失。經(jīng)警方調(diào)查，糧商與糧庫駐庫員合謀，在糧車入庫時采取一車多記、虛假入庫的手段，后期更擅自出庫、售賣糧食，套取資金。河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失，糧商因此非法獲利2500余萬元，駐庫員收受好處費5萬元，另有3人每月獲取數(shù)千至1萬元的“工資”。涉案人員現(xiàn)均面臨合同詐騙罪與盜竊罪的指控，已移交檢察院審查起訴。

此案源于一家大型糧企于2020年租用該糧庫四座糧倉用于儲備玉米。2022年例行檢查時，糧企發(fā)現(xiàn)玉米虧庫近萬噸，懷疑與與其合作兩年的郭姓糧商有關(guān)。警方對郭某進行詢問，其堅稱按合同履行了糧食輸送義務。駐庫員勾某承認糧食虧庫，但聲稱其上級領(lǐng)導知情并授意允許糧商拉走糧食，而實際上企業(yè)內(nèi)部并無此類授意。

警方對糧庫操作流程展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)糧車在過磅時會被監(jiān)控設(shè)備記錄車牌號，確保入出庫為同一車輛，相關(guān)信息自動錄入系統(tǒng)。有糧庫工作人員透露，郭某在糧食入庫環(huán)節(jié)存在反常操作，如運糧車在院內(nèi)循環(huán)過磅，使用特殊手段如增減車上人數(shù)、放置石塊等影響稱重結(jié)果。

進一步調(diào)查揭示，郭某雇傭的侯某負責統(tǒng)計報表、后勤保障，每日向郭某提供兩份表格：一份記載實際糧食出入庫數(shù)據(jù)，另一份則為上報糧企系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，兩者存在顯著差異。表格還記錄了郭某以不同身份（上游供糧商與下游買糧商）進行糧食買賣，實際入庫與出庫糧食相差9000余噸，與受害糧企虧庫數(shù)量吻合。侯某及另兩名員工趙某、張某承認在入庫環(huán)節(jié)協(xié)助郭某實施欺詐行為，三人與郭某、勾某一同被以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。

駐庫員勾某本應嚴守糧食安全，卻與糧商勾結(jié)，淪為“偷糧鼠”。他通過調(diào)整監(jiān)控攝像頭角度、手動添加車牌號等手段，幫助糧商蒙混過關(guān)，制造多輛運糧車入庫的假象，并偽造糧食入庫單、糧權(quán)確認單，虛報入庫糧食，騙取購糧資金。在出庫環(huán)節(jié)，郭某則直接擅自出庫糧食，為應對遠程視頻檢查，甚至指使員工使用虛拉橫尺、斜插豎尺的方式虛構(gòu)庫存余量。河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失。

郭某雖承認虛假入庫及擅自出庫，但辯稱因與糧企存在經(jīng)濟糾紛，主觀上無詐騙意圖，其行為不構(gòu)成犯罪。公安機關(guān)經(jīng)過研判，認為郭某的行為符合合同詐騙罪的定義——在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方當事人財物。郭某變賣糧食所得遠超其所稱應得的保證金，且其名下公司在合作前已負債經(jīng)營，其啟動資金實為從糧庫借取。因此，警方認定郭某涉嫌合同詐騙罪與盜竊罪。勾某、侯某、趙某、張某同樣因涉嫌合同詐騙罪與盜竊罪，于2023年11月被移交檢察院審查起訴。

回顧案件，郭某兩年間多次弄虛作假，得以如此輕易行騙，原因何在？郭某非法獲利巨大，駐庫員勾某收受賄賂，其他嫌疑人則獲取高額“工資”。勾某起初拒絕郭某拉攏，后因家庭變故妥協(xié)。糧企在第一年察覺虧庫后未深究，直至第二年郭某無力償還才報案。警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，糧企存在駐庫員配備不足、監(jiān)控系統(tǒng)故障無人維修等問題。對此，警方已向企業(yè)及行業(yè)監(jiān)管部門發(fā)出提示函，建議整改，強調(diào)警企協(xié)作以防止類似犯罪再次發(fā)生。

此案警示糧食安全關(guān)乎國家與民生，公安機關(guān)將嚴厲打擊涉糧犯罪活動，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，維護國家糧食安全和民眾利益。

河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失。