“打110都沒(méi)用，上面叫我斂財(cái)我就斂財(cái)！”如此囂張的言論，竟出自村鎮(zhèn)干部之口，令人瞠目。春季農(nóng)田耕作如火如荼，內(nèi)蒙古開(kāi)魯縣卻曝出驚人一幕：農(nóng)民們被阻撓耕種，被告知需額外繳費(fèi)。

當(dāng)?shù)卮迕褚押炗喅邪贤?，支付?0年承包金，卻突遭村委會(huì)要求每畝每年再交200元，總額超百萬(wàn)。更甚者，村委會(huì)嚴(yán)密監(jiān)控，嚴(yán)禁任何耕作行為。老張便是其中受害者，他在雙勝村承包數(shù)千畝土地，欲種植玉米，卻被村主任勒索“交錢才能種地，警察也無(wú)可奈何”。這一匪夷所思的劇情，活生生發(fā)生在現(xiàn)實(shí)中。

追溯過(guò)往，老張等人自2004年起歷經(jīng)艱辛，將鹽堿荒地改造成良田。如今，村委會(huì)以土地增值為由，要求補(bǔ)繳承包費(fèi)或提前解約。村民們的合法權(quán)益遭受嚴(yán)重侵犯，引發(fā)輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。面對(duì)此景，村民憤慨不已，指出已依約付費(fèi)并傾力改善土地，村委會(huì)單方面解除合同并禁止耕種，實(shí)屬違法行為。

村主任突然現(xiàn)身，聲稱因土地價(jià)值提升需按新價(jià)計(jì)算承包費(fèi)，強(qiáng)迫老張?zhí)崆敖饧s或補(bǔ)交。鎮(zhèn)干部非但未主持公道，反而助紂為虐，扣押老張春耕車輛。老張困惑與絕望交織：為何自己辛勤付出的土地成為他人博弈工具，為何勞動(dòng)得不到應(yīng)有尊重？

鎮(zhèn)黨委副書記、政法委員紀(jì)某竟稱“與政府無(wú)關(guān)，不懂法”。更有甚者，副書記聲稱其阻撓行為有法律依據(jù)，援引“情勢(shì)變更”條款欲變更合同。然而，《農(nóng)村土地承包法》明確規(guī)定承包期內(nèi)不得收回土地，《民法典》雖有“情勢(shì)變更”條款，但須雙方協(xié)商無(wú)果后尋求司法途徑解決。他們未經(jīng)協(xié)商便單方終止合同，顯然是違約。

更令人憤慨的是，村干部揚(yáng)言召集村民阻止耕種，副書記自詡不懂法。此事引起社會(huì)廣泛關(guān)注，眾人對(duì)老張的遭遇深感同情，一致認(rèn)為應(yīng)遵循法規(guī)，尊重合同。若對(duì)承包費(fèi)存疑，應(yīng)通過(guò)合法途徑解決，而非強(qiáng)加阻撓。

隨著事態(tài)升級(jí)，官方成立工作組展開(kāi)調(diào)查，紀(jì)委亦介入。網(wǎng)友對(duì)此看法不一，有人支持村干部“依法行事”，有人直指其濫用權(quán)力、覬覦土地收益。盡管觀點(diǎn)各異，但核心在于厘清合同性質(zhì)及土地改造的合法性。

我們堅(jiān)信法律終將嚴(yán)懲挑戰(zhàn)權(quán)威、侵犯農(nóng)民權(quán)益之人，同時(shí)呼吁相關(guān)部門強(qiáng)化監(jiān)管，切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)益，使他們能在法治環(huán)境下安心務(wù)農(nóng)，為國(guó)家糧食安全貢獻(xiàn)力量。目前，此事已進(jìn)入調(diào)查階段，我們期待公正裁決，也鼓勵(lì)農(nóng)民勇于捍衛(wèi)自身權(quán)益。靜待官方后續(xù)進(jìn)展。