快船與獨(dú)行俠的G1戰(zhàn)令人矚目。賽前,誰能料到獨(dú)行俠在面對(duì)缺少小卡的快船時(shí),上半場僅得30分,落后達(dá)26分?然而,這確是事實(shí)。整場比賽給人留下深刻印象的是:快船的主力球員狀態(tài)更勝一籌,獨(dú)行俠的季后賽新秀們表現(xiàn)低迷,以及盧比基德在系列賽預(yù)判和首戰(zhàn)布置上展現(xiàn)出高于對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)智慧??齑倪M(jìn)攻策略明確,即側(cè)重側(cè)翼、把握優(yōu)勢(shì)。比賽伊始,快船有意避開正面弧頂?shù)倪M(jìn)攻,所有戰(zhàn)術(shù)均從兩個(gè)45°角發(fā)起,除了少數(shù)為喬治設(shè)計(jì)的個(gè)人接球單挑戰(zhàn)術(shù)。此舉旨在:
1. 通過將進(jìn)攻位置移至側(cè)翼,避免中路擋拆配合時(shí)兩側(cè)協(xié)防的同步收縮,即類似森林狼系列賽中“控罰球線”的操作,利用兩側(cè)刷卡限制突破路線和中鋒順下速度,瓦解對(duì)方第一進(jìn)攻點(diǎn)。
2. 為祖巴茨下順創(chuàng)造更為寬松的環(huán)境,降低其處理球難度。由于持球手哈登在邊線受阻滯,活動(dòng)范圍縮小,處理球壓力反而小于走中路,且快船并未采取“清空2打2”,強(qiáng)側(cè)底角仍保留射手。
盧指導(dǎo)的進(jìn)攻思路旨在增加哈登處理球難度,以減輕祖巴茨接球和處理球壓力。哈登全場送出8次助攻,僅失誤1次,表現(xiàn)出色。側(cè)重側(cè)翼的第二個(gè)目的則是服務(wù)于弱側(cè)的射手群:
1. 哈登的突擊迫使防線后撤,祖巴茨下順吸引弱側(cè)協(xié)防,進(jìn)而通過一、二次傳球找到弱側(cè)空間點(diǎn)。值得注意的是,盡管按常理應(yīng)將更具空間效應(yīng)的科菲置于哈登同側(cè)以緩解處理球時(shí)的空間壓力,盧卻反其道而行,將處理球壓力和破局重任全部集中于哈登一側(cè),讓祖巴茨順下及弱側(cè)兩位精英級(jí)三分手成為決定戰(zhàn)局的關(guān)鍵。
2. 快船將強(qiáng)側(cè)視為“拔刀”發(fā)起點(diǎn),弱側(cè)作為“揮劍”終結(jié)點(diǎn)。
在4月29日的比賽中,哈登和喬治在比賽的尾聲展現(xiàn)了他們的統(tǒng)治力,幫助快船隊(duì)在獨(dú)行俠的主場上演了一場驚心動(dòng)魄的逆轉(zhuǎn)勝利
2024-04-29 19:06:54末節(jié)之王!哈登統(tǒng)治關(guān)鍵時(shí)刻火箭登降臨