當(dāng)?shù)貢r間4月18日，紐約警方以獲得學(xué)校‘授權(quán)’為由涌入哥倫比亞大學(xué)遣散校內(nèi)“加沙團(tuán)結(jié)營地”聲援集會，并逮捕了上百名哥大學(xué)生。

隨后校方宣布暫時取消線下課程以“緩和仇恨，讓所有人都有機(jī)會考慮下一步的行動”。

相關(guān)事件發(fā)酵后，美國高校圈隨即掀起一場“要求加沙地帶實(shí)現(xiàn)永久性?；稹⒚绹Ｖ管娫陨小钡目棺h示威活動。

據(jù)悉，目前已經(jīng)有超過300名美國大學(xué)生在相關(guān)抗議活動中遭到警察逮捕。

等待他們的，很可能是校方給予的紀(jì)律處分，或者類似擾亂公共秩序罪名的指控。

一向標(biāo)榜言論自由、集會自由的美國為何會出現(xiàn)警察大規(guī)模逮捕學(xué)生的景象？這背后又折射出美國社會的哪些問題？

一、抗議浪潮席卷美高校

4月17日，美國哥倫比亞大學(xué)部分學(xué)生在校園內(nèi)以建立“加沙團(tuán)結(jié)營地”的形式聲援巴勒斯坦人民，并呼吁校方切斷與以色列方面的商業(yè)研究合作。

本來美國高校學(xué)生在校內(nèi)組織集會活動，是一件稀松平常的事。

不過這次哥大學(xué)生以和平手段表達(dá)立場的抗議活動，卻遭到校方和紐約警察局的“殘酷鎮(zhèn)壓”。

以色列軍隊(duì)在加沙地帶持續(xù)開展的軍事活動，已累計(jì)造成約3.4萬人喪生，其中約三分之二都是婦女和兒童，另外還有上百萬人流離失所。

即便加沙地帶面臨如此嚴(yán)峻的人道主義危機(jī)，美國政府卻依然在最近批準(zhǔn)了一項(xiàng)價值約260億美元的對以軍援計(jì)劃。

于是便有了后續(xù)哥大學(xué)生建立“加沙團(tuán)結(jié)營地”，就校方與以色列存在商業(yè)合作關(guān)系表達(dá)不滿。

4月18日，就在“加沙團(tuán)結(jié)營地”正式建立后的第一天，紐約警方便“獲準(zhǔn)”。

紐約警方出動大量警力，與參與集會的學(xué)生團(tuán)體發(fā)生對峙，并要求立即遣散集會。

頗為諷刺的是：此次警學(xué)對峙的結(jié)局竟然是警方以‘非法侵入罪’逮捕了一百多名學(xué)生。

可究竟誰才是真正的非法侵入者，想必整個國際社會都看得清清楚楚。

哥倫比亞大學(xué)“加沙團(tuán)結(jié)營地”遭鎮(zhèn)壓以及本校學(xué)生被捕的消息就像一顆‘星星之火’迅速蔓延到美國各地。

包括哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、麻省理工學(xué)院等20多所美國高校紛紛爆發(fā)示威抗議活動。

不過與“加沙團(tuán)結(jié)營地”聲援行動要求校方與以色列切斷商業(yè)合作關(guān)系的訴求不同，蔓延至美國多地高校的示威活動，已經(jīng)演變成要求“加沙地帶永久性停火，美國停止向以色列提供軍援”的政治游行。

針對校內(nèi)愈演愈烈的抗議游行活動，美國各大高校紛紛采取緊急措施強(qiáng)化安保力量。

不過這種嚴(yán)重侵犯學(xué)生權(quán)利的行為，只會讓事態(tài)持續(xù)惡化。

當(dāng)然，即便政府、高?？梢詣佑眯姓蛩痉ㄊ侄味糁菩?nèi)的集會游行，但這也不會妨礙抗議游行的學(xué)生隊(duì)伍與警察對峙而形成一道“美利堅(jiān)亮麗風(fēng)景線”。

二、政治介入事態(tài)升級

在談及警方為何要沖入哥大校園遣散并逮捕部分參與“加沙團(tuán)結(jié)營地”聲援活動的學(xué)生時，紐約警察局局長聲稱

“哥倫比亞大學(xué)校長沙菲克認(rèn)定此次集會活動是‘明顯且現(xiàn)實(shí)’的威脅”。

不過事實(shí)真的是如此嗎？調(diào)查記者就相關(guān)話題采訪校內(nèi)學(xué)生時得到了這樣的回答：

此前校內(nèi)曾發(fā)生過多起聲援巴勒斯坦的示威活動，大家平常也都見怪不怪，而且這一次活動也沒有發(fā)生滋擾人群或破壞校園秩序等問題。

如果說校方和紐約警方只是把此次“加沙團(tuán)結(jié)營地”集會活動定性為“明顯且現(xiàn)實(shí)的威脅”。

那么部分美國政府高級官員，則更傾向于把參與相關(guān)示威活動的學(xué)生視作“反猶暴徒”。

你恐怕很難想象，在一向標(biāo)榜“人權(quán)燈塔”的美國社會中，罔顧事實(shí)、顛倒黑白，將和平抗議學(xué)生渲染成所謂“反猶暴徒”的人，竟是美國會眾議院議長。

從紐約警方以莫須有的罪名逮捕百余名參與“加沙團(tuán)結(jié)營地”聲援活動的哥大學(xué)生開始，這起事件就不再是單純的政治立場問題。

而是事關(guān)剝奪公民人身自由、言論自由以及和平游行集會自由等基本政治權(quán)利的政治事件。

現(xiàn)在全美多所大學(xué)的學(xué)生和教授們團(tuán)結(jié)在一起，就是要與國內(nèi)的‘政治霸權(quán)’宣戰(zhàn)！

三、利益撕裂下的美式民主

自特朗普執(zhí)政時期開始，我們經(jīng)常會在新聞報道里聽到“美國利益優(yōu)先”這個詞。

可是大家絕大部分的關(guān)注點(diǎn)都放在了為何美國有能力實(shí)現(xiàn)‘優(yōu)先’，而往往很少有人去關(guān)注何謂真正的“美國利益”。

事實(shí)上，在美國兩黨政治發(fā)展的歷史沿革中，激烈的政治博弈也在持續(xù)的撕裂著美國社會。

而真正在這個“政治對抗”的過程中受益的往往是掌握著大量資本的極少數(shù)人。

前段時間，美國參眾兩院分別投票通過了一項(xiàng)價值260億美元的對以援助方案。

這對于正處于嚴(yán)重人道主義危機(jī)的加沙地帶民眾以及整個中東地區(qū)而言，都是一個壞消息。

試問美西方國家持續(xù)在巴以沖突問題上拱火澆油的受益方會是握有選票的普通美國民眾嗎？這筆援助款究竟又會流向哪里？

同樣是在巴以沖突問題上，美國曾多次在聯(lián)合國會議上一票否決有關(guān)巴以停火以及承認(rèn)巴勒斯坦聯(lián)合國成員國地位的決議草案。

一邊賣力向全球各國展現(xiàn)所謂“地區(qū)沖突調(diào)停者”的形象，另一邊又持續(xù)向以色列提供軍援、阻礙和平進(jìn)程。

這難道就是美方口中維護(hù)中東地區(qū)安全與穩(wěn)定的做法嗎？美方說一套做一套的“雙標(biāo)行徑”倒是在一次次的刷新外交下限。

不僅如此，明明美國自己才是破壞地區(qū)和平穩(wěn)定大局的始作俑者，可偏偏還要在毫無事實(shí)根據(jù)的情況下污蔑他國。

試圖通過掌控國際輿論的方式給自己“洗白”或轉(zhuǎn)移矛盾，不過現(xiàn)在這個套路恐怕沒人會相信。

美式民主只是少部分人的民主，而且是帶有“條件限制”的民主。

建立在利益撕裂下的美式民主只會不斷誘發(fā)新的矛盾或沖突，此次“加沙團(tuán)結(jié)營地”事件僅僅是引爆社會不滿情緒的導(dǎo)火索。

據(jù)悉，針對美國政府決定繼續(xù)向以色列提供援助的行為，相關(guān)抗議示威活動仍然在美國多地高校持續(xù)蔓延，大有“星星之火，可以燎原”的態(tài)勢。

四、‘甩鍋’只會加劇混亂局勢

臨近美國總統(tǒng)大選，近期席卷全美的高校學(xué)生示威游行活動無疑給兩黨的政客們又增添了一個新的麻煩。

不過以美國政府慣行的“雙標(biāo)”邏輯來看，其解決麻煩的做法會有兩個：要么動用各種手段捂住示威者的嘴；

要么渲染所謂“威脅論”把‘鍋’甩給別國，這一次他們也不會在輿論上把席卷全美的抗議游行活動稱作“美麗風(fēng)景線”。

果不其然，在美國警方連續(xù)闖入多所高校逮捕了逾300名參與抗議游行的學(xué)生之后，美國政客到底還是把‘鍋’甩了出去，而且還是準(zhǔn)備扣在我國的頭上。

近日，美國共和黨籍議員卡洛斯·吉梅內(nèi)斯在接受媒體采訪時煞有介事的聲稱“中國正在支持美國國內(nèi)高校的抗議活動”。

對此我們只能說，美國“政客睜眼說瞎話”的本領(lǐng)可真是令人大開眼界。

事實(shí)上，在這場愈演愈烈的抗議活動中起到推波助瀾作用的正是美國政客們這種帶有主觀偏見的扭曲價值觀。

凡事都以“甩鍋”的方式來轉(zhuǎn)移矛盾，最后只會徹底暴露出自身的無能。

其實(shí)，抗議游行學(xué)生隊(duì)伍提出的“加沙地帶永久性?；鹨约懊绹Ｖ瓜蛞陨刑峁┸娫背h，也是國際社會期望能夠?qū)崿F(xiàn)的推動巴以和平進(jìn)程中的一大步。

而美國政府逆國際社會‘意志’而行的選擇。終將會遭到反噬。

總結(jié)

在哥倫比亞大學(xué)部分學(xué)生發(fā)起的“加沙團(tuán)結(jié)營地”聲援活動遭到校方和警方的聯(lián)合鎮(zhèn)壓后，這場事關(guān)巴以沖突和平進(jìn)程與公民基本權(quán)利的斗爭就像‘星星之火’一樣迅速蔓延到全美的多所高校。

國家政治粗暴干涉公民人身自由、言論自由以及和平游行集會的行為正在讓事態(tài)持續(xù)擴(kuò)大。

而這時人們就能夠更加清晰的看到美式民主的‘虛偽’。

美國在巴以沖突問題上持續(xù)拱火的目的離不開‘利益’二字，只是這“美國利益優(yōu)先”的決策為何還會引爆國內(nèi)社會的不滿情緒？

無論是動用行政或司法手段打壓抗議的聲音，還是找借口‘甩鍋’轉(zhuǎn)移矛盾，顯然這些都不是正面解決問題的有效渠道。

而奉行‘霸權(quán)政治’，只會進(jìn)一步加劇亂局。