最近,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了關(guān)于四川隆昌一位村民因焚燒秸稈而被村委會計劃處以2000元罰款的討論,引發(fā)了公眾廣泛關(guān)注。部分網(wǎng)友認(rèn)為罰款數(shù)額過高,同時,很多人提出疑問,指出村委會不具備執(zhí)法權(quán)限,無權(quán)進(jìn)行罰款。
經(jīng)5月6日實地探訪,隆昌市普潤鎮(zhèn)的情況顯示,涉事村民薛某確認(rèn)村干部口頭提過2000元罰款,但實際上他收到的是來自鎮(zhèn)政府的《告知書》,要求在限期內(nèi)繳納500元罰款,而非村委會的直接罰款通知。村委會方面也確認(rèn)曾提議2000元罰款,但此決定已被鎮(zhèn)政府叫停并宣布無效,目前暫不執(zhí)行任何罰款。
普潤鎮(zhèn)政府回應(yīng)中明確指出,村委會不具備執(zhí)法權(quán),其提出的罰款單并未真正送達(dá)村民手中,包括村委會的“罰單”與鎮(zhèn)政府的《告知書》,主要目的都是為了警示,防止村民繼續(xù)焚燒秸稈,實際上并無罰款行為,亦無意執(zhí)行。
薛某本人表示,雖然沒拿到村委會的罰款單,但對鎮(zhèn)政府提出的500元罰款同樣感到難以承擔(dān),認(rèn)為罰款數(shù)額偏高。他提到,自家油菜籽的收入微薄,罰款若能減少至可承受范圍,他會愿意接受。
村委會承認(rèn)其不具備罰款權(quán)力,并透露按照村規(guī)民約,未造成嚴(yán)重后果的秸稈焚燒行為最高罰款僅為200元。而關(guān)于最初提出的2000元罰款標(biāo)準(zhǔn),村委會稱是遵照上級指示。
鎮(zhèn)政府則強(qiáng)調(diào),無論是村委會的2000元罰款提議還是鎮(zhèn)政府的500元罰款通知,都并非真的要執(zhí)行,這些措施更多是為了起到警告和教育的作用,確保村民了解焚燒秸稈的危害,未來將避免此類行為,而不會真正對村民實施經(jīng)濟(jì)懲罰。
超速20%到底罰不罰款機(jī)動車超速20%的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的:根據(jù)超速程度的不同,機(jī)動車超速20%的處罰標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。
2024-04-02 13:59:08超速20%到底罰不罰款