男子稱代城管索2萬攤位費(fèi) 官方回應(yīng) 調(diào)查核實(shí)中

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 08:27:09 齊魯壹點(diǎn)

男子稱代城管索2萬攤位費(fèi) 官方回應(yīng)

最近，在江蘇淮安，一名女性攤主晚上在路邊擺攤時(shí)遭遇了一名神秘男子，對(duì)方要求她支付“2萬元”的攤位費(fèi)用。該男子宣稱對(duì)該區(qū)域擁有管理權(quán)，并暗示存在某種潛規(guī)則，意指擺攤并非隨意可為。面對(duì)攤主的質(zhì)疑，他否認(rèn)自己是城管人員，但聲稱收費(fèi)行為是受城管委托，暗示交費(fèi)后即可避免城管干預(yù)。

根據(jù)視頻顯示，一身著便裝的男子阻止一女子路邊擺攤。女子問男子為什么不讓在此擺攤，對(duì)方稱“這地方不是你想來就來的?！彪p方發(fā)生了言語爭執(zhí)。期間，男子發(fā)現(xiàn)該女子用手機(jī)攝像頭拍他，遂伸手疑想拿其手機(jī)。

從現(xiàn)場視頻來看，這位男子態(tài)度堅(jiān)決，言語中不乏威脅意味，即便被錄像也毫不退縮，只是不再提及具體的2萬元款項(xiàng)，轉(zhuǎn)而要求攤主離開。這一系列行為引發(fā)了公眾的好奇與疑問：該區(qū)域是否真的歸這名男子管理？周圍的攤販為何未被驅(qū)逐？是否他們已繳納了所謂的“攤位費(fèi)”？如果是公共區(qū)域，任何人都無權(quán)私自收取費(fèi)用，城管的權(quán)限僅限于勸導(dǎo)離開；若屬于特定單位管轄，雖有可能涉及管理權(quán)，但為何男子又要假借城管之名？男子稱代城管索2萬攤位費(fèi) 官方回應(yīng)。

針對(duì)此事，淮安當(dāng)?shù)氐某枪懿块T已經(jīng)表態(tài)，正密切關(guān)注并著手調(diào)查。核心問題包括事件發(fā)生的精確位置、男子的真實(shí)身份、其城管委派說的真實(shí)性，以及索要高額攤位費(fèi)的依據(jù)，都亟待明確答案。

此類事件關(guān)乎城管部門的形象，必須嚴(yán)防個(gè)別人的行為損害整體名譽(yù)，同時(shí)防止以收攤位費(fèi)為幌子，實(shí)則進(jìn)行非法斂財(cái)?shù)男袕健?/p>

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子稱代城管索2萬攤位費(fèi) 官方回應(yīng) 調(diào)查核實(shí)中

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)