法大教授評(píng)法官“垂簾聽(tīng)審” 司法公正何在？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-14 06:03:23 騰訊網(wǎng)

5月11日，青海天峻縣人民法院在重審索某等人涉嫌尋釁滋事一案的休庭期間，出現(xiàn)了不尋常一幕。辯護(hù)律師意外發(fā)現(xiàn)，原二審審判長(zhǎng)哈斯某某及天峻縣法院院長(zhǎng)樊某某，通過(guò)微信群對(duì)庭審進(jìn)行實(shí)時(shí)遙控指揮，內(nèi)容包括“不用跟他商量”、“打斷”及“硬氣點(diǎn)，不要隨意發(fā)言”。這一行為隨即引發(fā)律師報(bào)警，警方到場(chǎng)并對(duì)相關(guān)電腦主機(jī)進(jìn)行了扣押封存。

針對(duì)此事，青海省高級(jí)人民法院于5月13日表示正進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，青海省人民檢察院亦已介入。案件追溯至2020年11月，天峻縣人民法院最初于2021年11月作出一審判決，判定索某等12人犯尋釁滋事罪。然而，2023年2月，海西州中級(jí)人民法院推翻原判，決定發(fā)回重審。

全體辯護(hù)律師在一份《情況說(shuō)明》中指出，審判長(zhǎng)在開(kāi)庭約一小時(shí)后宣布休庭，并與合議庭成員離庭，隨后他們發(fā)現(xiàn)了上述遙控指揮的情況。律師團(tuán)隊(duì)隨即采取行動(dòng)，向檢察機(jī)關(guān)反映并要求法律監(jiān)督，同時(shí)向省高院及省檢察院報(bào)告，請(qǐng)求對(duì)案件管轄權(quán)進(jìn)行重新考慮。

法律界對(duì)此事反響強(qiáng)烈，多位法學(xué)專家和律師發(fā)聲。中國(guó)政法大學(xué)何兵教授探討了律師在發(fā)現(xiàn)法官違法證據(jù)時(shí)的即時(shí)取證權(quán)，強(qiáng)調(diào)維護(hù)法律正確實(shí)施的重要性。北京市才良律師事務(wù)所的王才亮律師則批評(píng)此類事件破壞了兩審終審制度，呼吁法院系統(tǒng)正視問(wèn)題，嚴(yán)格遵循訴訟程序，確保被告人的合法權(quán)益。

北京澤博律師事務(wù)所的王飛律師指出，上級(jí)法院直接干預(yù)下級(jí)法院審判活動(dòng)的行為違背了法院獨(dú)立行使審判權(quán)的原則，破壞了司法公正性與獨(dú)立性，對(duì)兩審終審制構(gòu)成嚴(yán)重威脅，呼吁高級(jí)司法機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅處理，重申并捍衛(wèi)司法獨(dú)立的基本原則。

整個(gè)事件凸顯了司法公正面臨的挑戰(zhàn)，以及法律界對(duì)于維護(hù)司法程序正當(dāng)性和獨(dú)立性的深切關(guān)注。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

法大教授評(píng)法官“垂簾聽(tīng)審” 司法公正何在？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)