兒子病逝母親起訴兒媳歸還墊付藥費(fèi)
近期,一起民事糾紛案件在北京市西城區(qū)人民法院引起了關(guān)注。案件中,李先生在其患病期間得到了母親韓女士的全力支持,包括醫(yī)藥費(fèi)的墊付及陪護(hù)照顧,直至李先生于2017年底離世。韓女士隨后在2020年向法院提起訴訟,聲稱自己在兒子病重期間承擔(dān)了幾乎所有醫(yī)療開(kāi)支,并指出兒媳王女士曾口頭承諾會(huì)償還這些墊付款項(xiàng)。韓女士強(qiáng)調(diào),她的付出是基于親情而非法定職責(zé),認(rèn)為王女士作為配偶本應(yīng)承擔(dān)照顧及支付醫(yī)療費(fèi)的法律責(zé)任,故要求王女士返還其墊付的近20萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)、12萬(wàn)元銀行轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)及1萬(wàn)元借款。
然而,法院經(jīng)過(guò)一審和二審審理后,作出了不利于韓女士的裁決。法院認(rèn)為,韓女士墊付醫(yī)療費(fèi)用的行為是基于母子間的自然親情關(guān)系,不符合無(wú)因管理的法律定義,即在無(wú)法律義務(wù)的情況下,為他人利益管理事務(wù)的行為。法院指出,韓女士墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)先從李先生的遺產(chǎn)中予以扣除,因此駁回了韓女士的訴求。
法官解釋說(shuō),無(wú)因管理制度旨在促進(jìn)社會(huì)互助,但韓女士與王女士之間存在親屬關(guān)系,其為救治親人所作的努力蘊(yùn)含深厚情感,不同于一般社會(huì)成員間的幫助行為。將家庭內(nèi)部這種基于親情的援助視為無(wú)因管理,可能會(huì)忽視情感因素,違背家庭倫理道德原則。此外,法官?gòu)?qiáng)調(diào),提出無(wú)因管理的費(fèi)用償付請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)是在排除了合同、侵權(quán)等其他法律關(guān)系基礎(chǔ)之上。