11歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判教師行為引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 10:52:32 環(huán)球網(wǎng)

11歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判

2024年5月17日的上午，江西省九江市中級(jí)人民法院針對(duì)一起案件進(jìn)行了二審公開宣判。案件內(nèi)容涉及上訴人張某某、汪某某指控原審被告人鄒某，聲稱鄒某存在侮辱及虐待被監(jiān)護(hù)人的行為。

案件回溯到2021年11月9日，九江市區(qū)某小學(xué)一名六年級(jí)學(xué)生張某在其居住的小區(qū)不幸墜樓離世。警方調(diào)查現(xiàn)場時(shí)，發(fā)現(xiàn)了張某留下的遺書，其中提及自己的死亡與班主任兼語文老師鄒某有關(guān)。據(jù)了解，張某生前曾多次未能按時(shí)按質(zhì)完成作業(yè)。教室監(jiān)控視頻顯示，鄒某在批評(píng)張某時(shí)，使用了諸如“欠債大王”、“言而無信”等言辭，并采取了調(diào)換座位、輕拍頭部及頸部、罰站聽講等措施。值得注意的是，鄒某在批評(píng)其他學(xué)生時(shí)，所用的語言和態(tài)度與對(duì)張某并無顯著差異。11歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判。

九江市中級(jí)人民法院經(jīng)過細(xì)致審理后指出，鄒某在日常教學(xué)中對(duì)張某的批評(píng)教育，本質(zhì)上仍符合教育目的，且其批評(píng)其他學(xué)生時(shí)同樣嚴(yán)格，并非專門針對(duì)張某。班級(jí)內(nèi)的其他同學(xué)能夠理解并接受這種教育方式，因此，法院認(rèn)為張某的不幸離世與鄒某的行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系，判定鄒某的行為不構(gòu)成侮辱罪或虐待被看護(hù)人罪?；诖耍ㄔ簺Q定維持一審判決，即鄒某無罪。

盡管如此，法院也指出了鄒某在教育過程中的不足之處，尤其是在未能顧及張某作為未成年人的心理感受，以及事后缺乏對(duì)學(xué)生必要的關(guān)懷和與家長的有效溝通。鄒某的部分言行雖不構(gòu)成犯罪，但與人民教師應(yīng)遵循的職業(yè)道德規(guī)范有所偏差。對(duì)此，教育主管部門結(jié)合鄒某其他違規(guī)情況，已對(duì)其作出了相應(yīng)的紀(jì)律處分。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

11歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判 教師行為引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

11歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判教師行為引熱議