入學(xué)得有水電氣繳費(fèi)證明,“奇葩證明”又來了?
今年4月29日與5月8日,重慶市教委與黔江區(qū)教委發(fā)布通知,旨在簡(jiǎn)化入學(xué)流程,取消包括水電氣費(fèi)在內(nèi)的非必要證明材料。然而,黔江區(qū)教委在5月22日卻又發(fā)出新通知,指出部分新生報(bào)名需提供水電氣及物業(yè)管理費(fèi)的繳費(fèi)憑證。這一變化迫使眾多家長(zhǎng)在燃?xì)夤緺I(yíng)業(yè)廳外排隊(duì),以獲取繳費(fèi)證明。
將企業(yè)職責(zé)范疇內(nèi)的事務(wù)轉(zhuǎn)嫁給學(xué)校和學(xué)生,要求無(wú)相關(guān)證明則不予辦理入學(xué),這種做法不僅奇特,還嚴(yán)重?cái)_亂了學(xué)校的教學(xué)秩序,對(duì)師生造成了不必要的負(fù)擔(dān)。對(duì)此,必須進(jìn)行全面調(diào)查并立即改正,同時(shí)對(duì)責(zé)任人實(shí)施嚴(yán)肅問責(zé)。
教育部門為何會(huì)介入本應(yīng)由企業(yè)負(fù)責(zé)的水電氣費(fèi)用收取事宜,不禁讓人疑惑。若照此邏輯延伸,未來是否連銀行貸款回收、個(gè)人債務(wù)追討、房產(chǎn)銷售、餐館經(jīng)營(yíng)等問題也會(huì)成為學(xué)生需要證明的內(nèi)容?學(xué)校或?qū)惢癁椤坝憘鶛C(jī)構(gòu)”或“旅行社”。這樣的轉(zhuǎn)變,無(wú)疑是對(duì)教育本質(zhì)的嚴(yán)重偏離。
更重要的是,此類舉措給學(xué)生心理帶來的潛在影響不容忽視。教育部門的決策可能無(wú)意間給孩子傳遞了錯(cuò)誤的信息和價(jià)值觀。入學(xué)得有水電氣繳費(fèi)證明,“奇葩證明”又來了?
這種情況的發(fā)生,或許并非教育部門初衷,而是某些領(lǐng)導(dǎo)為彰顯服務(wù)企業(yè)的決心,強(qiáng)加于教育系統(tǒng)之上。學(xué)校難以抗拒上級(jí)指令,最終將壓力轉(zhuǎn)嫁給家長(zhǎng),后者為了孩子,即便不滿也只能遵從。
政府致力于服務(wù)企業(yè)、投資者及企業(yè)家,這是正確的方向,但前提是不能犧牲其他群體利益,避免負(fù)面效果。
黔江區(qū)教委的政策反復(fù)無(wú)常,違背原則,負(fù)面影響顯著。應(yīng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé),并立即終止對(duì)學(xué)生提供水電氣證明的要求。政府及其部門在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也應(yīng)保障學(xué)校等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)行,防止職能錯(cuò)配。類似“奇葩證明”的要求,正是職能錯(cuò)位和濫用行政權(quán)力的表現(xiàn),必須得到糾正。