中國消費(fèi)者訴蘋果反壟斷案一審宣判
中國消費(fèi)者金某因不滿蘋果公司對(duì)其應(yīng)用程序內(nèi)購買收取30%傭金的政策,于2021年1月向法院提起訴訟,指控蘋果存在壟斷行為。這一案件被視為中國首例消費(fèi)者直接挑戰(zhàn)蘋果市場(chǎng)地位的案例。5月29日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案作出一審判決。
法院審理認(rèn)為,蘋果公司確實(shí)在中國軟件市場(chǎng)擁有顯著的市場(chǎng)支配地位,但其并未濫用這一地位。因此,法院決定駁回原告金某要求蘋果停止收取高額傭金及解除支付系統(tǒng)限制的請(qǐng)求。盡管如此,金某的代理律師對(duì)外表示,雖然尊重當(dāng)前判決結(jié)果,但他們?nèi)杂?jì)劃將此案上訴至最高人民法院,繼續(xù)尋求法律途徑解決爭(zhēng)議。
2021 年初,上海用戶金某在蘋果手機(jī)應(yīng)用商店購買 App 時(shí)發(fā)現(xiàn),其只能選擇 Apple Pay 這唯一一種支付方式,而無法選擇微信支付和支付寶等常用的移動(dòng)支付方式。同時(shí),該用戶發(fā)現(xiàn),由于開發(fā)者需要向蘋果支付交易金額30%的傭金(即“蘋果稅”),故相同的應(yīng)用產(chǎn)品,消費(fèi)者在蘋果應(yīng)用商店的購買價(jià)高于安卓應(yīng)用商店的購買價(jià)。
該用戶認(rèn)為,蘋果公司、蘋果上海公司濫用市場(chǎng)地位,實(shí)施了搭售、拒絕交易、限定交易和不公平高價(jià)行為,通過損害消費(fèi)者利益的方式,在中國市場(chǎng)謀取巨額利潤。
為此,金某向法院提起訴訟——要求兩公司立即停止濫用市場(chǎng)支配地位的行為等,給予賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元,并在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙及蘋果中國官網(wǎng)刊登道歉聲明。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年2月2日立案。
原告的代理律師表示,尊重一審法院的判決結(jié)果,但將會(huì)就本案上訴至最高人民法院。
據(jù)成鐵第一法院官微消息,12月12日,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩?duì)何某某訴曾某某、羅某某、成都地鐵運(yùn)營有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判。
2023-12-12 19:02:29男子地鐵被誣陷偷拍案一審宣判5月29日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了一起消費(fèi)者起訴蘋果公司壟斷行為的案件,這是中國首次有消費(fèi)者就蘋果公司的壟斷行為提起訴訟
2024-05-31 13:23:58蘋果在中國一年收400億蘋果稅3月28日,山西省大同市陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
2024-03-28 15:26:32“訂婚強(qiáng)奸案”彩禮糾紛案一審宣判5月28日,武漢市中級(jí)人民法院對(duì)一樁涉及多家公司及個(gè)人的重大案件進(jìn)行了公開宣判
2024-05-28 10:57:22金凰集團(tuán)合同詐騙案一審宣判