在眾多小區(qū)配備的兒童樂園中,孩子們享受著滑梯帶來(lái)的樂趣,但缺乏家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)可能潛藏風(fēng)險(xiǎn)。重慶市一樁事件揭示了這種隱患:兩個(gè)孩子在滑梯上的不當(dāng)嬉戲,導(dǎo)致一人被踹倒并摔傷。事故具體經(jīng)過是,5歲的小丁與6歲的小羅在小區(qū)游樂場(chǎng)逆向攀爬滑梯,小丁不幸被滑下的小羅踢中,從滑梯上摔落,頭部直接觸地,最終被周圍居民扶起并送回家。
小丁由其奶奶日常照料,因摔倒次日感到頭痛才被送往醫(yī)院,確診為顱骨骨折及其它傷害,需住院月余。小丁的父母查看監(jiān)控后,認(rèn)為小羅的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用,而小羅家人則不認(rèn)同此觀點(diǎn),雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最終選擇訴諸法律。
審理此案的法官指出,幼童玩耍時(shí)理應(yīng)有家長(zhǎng)陪同,但小丁與小羅的家長(zhǎng)均因故未能履行此職責(zé)。法院調(diào)查確認(rèn),小丁的傷勢(shì)確系滑梯摔落所致,并非如被告所疑為其他原因延遲就醫(yī)。法院認(rèn)為,小丁與小羅在滑梯上的危險(xiǎn)行為均有不當(dāng),且雙方監(jiān)護(hù)人均未有效阻止,需共同承擔(dān)責(zé)任。小丁的監(jiān)護(hù)人因疏于照看承擔(dān)40%,小羅的爺爺雖在場(chǎng)卻未有效干預(yù),承擔(dān)60%的責(zé)任。至于物業(yè)管理公司及滑梯安裝商,因已履行安全告知及監(jiān)管責(zé)任,被判無(wú)需擔(dān)責(zé)。
此案例警示家長(zhǎng),在孩子玩耍時(shí)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)護(hù),正確引導(dǎo)孩子使用游樂設(shè)施,以避免意外,確保孩童安全。家長(zhǎng)的失職不僅可能給他人帶來(lái)?yè)p失,也可能使自家孩子陷入危險(xiǎn),需承擔(dān)相應(yīng)后果。
5月27日,網(wǎng)絡(luò)上流傳出一段視頻,展示了一位身著制服的工作人員脫去衣物后,用腳踢倒了一位在街邊販賣蔬菜的老人。此事件迅速引起了公眾的關(guān)注
2024-05-27 15:25:45男子脫下制服踹倒老人5月26日,在湖北孝感孝南區(qū),有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,孝柴中街孝柴小區(qū)西臨街路段,一名城管執(zhí)法人員脫掉執(zhí)法服,踹倒一位賣菜的老人。
2024-05-27 15:13:31城管脫制服踢倒老人已被開除