祺祺生活已經(jīng)不能自理受訪者供圖
2023年7月7日,劉先生申請(qǐng)對(duì)兒子的精神殘疾等級(jí)重新鑒定,并且明確護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、后期治療費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)期限。鑒定結(jié)果為:祺祺該次外傷導(dǎo)致閉合性顱腦損傷后遺精神障礙重度智能減退,日常生活隨時(shí)需有人幫助的傷殘程度評(píng)定為二級(jí)傷殘;本次外傷導(dǎo)致外傷性遲發(fā)性癲癇(重度)的傷殘程度評(píng)定為四級(jí)傷殘;本次腦外傷后繼發(fā)外傷性遲發(fā)性癲癇(重度)、精神障礙重度智能減退均為本次外傷所致,其外傷參與度為96%-100%(建議100%)。
受訪者供圖
狀告兩名打人少年家長(zhǎng)被判賠164萬(wàn),官司勝訴面臨執(zhí)行難
據(jù)劉先生介紹,事發(fā)前,他曾經(jīng)營(yíng)一個(gè)洗腳店,收入尚可。然而自從祺祺被打致殘后,除了花費(fèi)巨資給孩子治療外,他還需要全面照顧祺祺,“只好把店盤(pán)給了別人,干不成了。”而今,面對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和孩子不確定的未來(lái),他不知道何去何從。
而在案發(fā)后,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和學(xué)校也曾多次找到兩名打人少年的監(jiān)護(hù)人,嘗試協(xié)商處理此事,但除了事發(fā)之初吳姓學(xué)生家長(zhǎng)曾拿出2萬(wàn)元費(fèi)用外,之后與另一個(gè)孩子的家長(zhǎng)就再?zèng)]有支付過(guò)任何費(fèi)用。
無(wú)奈之下,作為監(jiān)護(hù)人,劉先生在2023年5月以?xún)鹤屿黛鞯拿x向平利縣人民法院提起了民事訴訟,向致傷祺祺的兩名少年的監(jiān)護(hù)人索賠。
2024年3月,平利縣人民法院判決書(shū)認(rèn)定:2021年12月30日13時(shí)許,原、被告三人在平利縣城關(guān)鎮(zhèn)女?huà)z廣場(chǎng)足球場(chǎng)南側(cè)的乒乓球場(chǎng)打乒乓球的過(guò)程中,被告張某某使用電話(huà)手表給原告拍照引發(fā)其不滿(mǎn),繼而引發(fā)吳某某、張某某與原告發(fā)生肢體沖突,原告被致傷。
法院認(rèn)為,父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。無(wú)民事行為能力人限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告吳某某、張某某作為限制民事行為能力人,共同致原告損害,其行為依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。