最終,一審法院判決宗某與王女士離婚,兩個女兒隨王女士生活,宗某支付撫養(yǎng)費每人每月2000元,直到18周歲時止;45萬元銀行債務(wù)本息中的40萬元債務(wù)本息由宗某承擔(dān),另外5萬元債務(wù)本息由王女士承擔(dān)。此外,宗某賠償王女士損害賠償金、補償金等合計10萬元。
一審判決后,雙方均向浙江省金華市中級人民法院上訴。王女士認為,這筆45萬元本息應(yīng)由宗某承擔(dān),并在上訴中提出了增加損害賠償金、補償金等其他請求。宗某則在上訴中提出,45萬元貸款本息由夫妻二人各承擔(dān)一半。宗某稱,雖然有35萬元轉(zhuǎn)入母親賬戶,但用途為用于自己和王女士共同開壽司店以及歸還建房債務(wù),因此應(yīng)當各半擔(dān)責(zé)。此外,宗某還在上訴中提出一審認定的損害賠償金過高等一些其他事項。
二審改判男方承擔(dān)45萬債務(wù)本息
未提供充分證據(jù)證明用于家庭共同生活
二審判決書顯示,金華中院審理認為,關(guān)于離婚經(jīng)濟補償金問題,根據(jù)在案證據(jù)以及雙方工作、生活和居住情況,以及王女士對子女承擔(dān)了較多的照顧義務(wù),一審酌定宗某支付王女士經(jīng)濟補償5萬元,無明顯不妥。關(guān)于離婚損害賠償金問題,根據(jù)在案證據(jù),宗某屬于婚姻關(guān)系存續(xù)過程中存在過錯的一方,一審酌定宗某支付王女士損害賠償金5萬元,符合本案實際情況。
此外,關(guān)于45萬元銀行貸款問題,從在案證據(jù)來看,該筆款項有35萬元轉(zhuǎn)賬給宗某母親,宗某未能舉證證明該筆轉(zhuǎn)賬此后用于家庭共同生活,亦無證據(jù)證明王女士對此認可,故一審認為該35萬元由宗某承擔(dān)并無不妥,剩余10萬元款項,有5萬元轉(zhuǎn)入證券賬戶后又轉(zhuǎn)回,相關(guān)款項用于消費等支出,結(jié)合宗某在錄音中稱"貸款的時候,我就已經(jīng)想好要跟你離婚"、2018年6月宗某在微信聊天記錄中提出離婚、2018年10月雙方發(fā)生爭吵打架、2018年11月宗某向法院提出離婚訴訟等事實。二審法院認為,從實際情況考慮,在宗某未能提供充分證據(jù)證明貸款用于家庭共同生活支出的情況下,剩余10萬元貸款亦應(yīng)由宗某個人承擔(dān)。
王女士的婚姻在兩年前畫上了句號,但離婚的影響至今猶存。她的前夫宗某在提出離婚五個月前,從銀行申請了45萬元貸款,并在之后告知王女士,他在貸款時已有離婚的打算
2024-06-16 21:37:14男子離婚前貸款45萬轉(zhuǎn)給母親35萬