由于被告未將原告的案涉隱私資料在社會(huì)公開(kāi)場(chǎng)合加以披露、宣揚(yáng),其影響范圍未擴(kuò)散至社會(huì)公眾,故被告應(yīng)以向原告書(shū)面賠禮道歉為宜。且鑒于被告非法獲取原告的隱私信息,以非法方式刺探、窺視原告的私人生活并進(jìn)行偷拍、偷錄,意圖利用案涉隱私資料使原告妻子對(duì)原告的婚姻忠誠(chéng)產(chǎn)生懷疑,以達(dá)到報(bào)復(fù)原告的目的,其行為性質(zhì)惡劣,已對(duì)原告的工作和生活造成嚴(yán)重干擾,給原告造成精神損害,故酌定支持原告的精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
最終,香洲法院依法判決被告刪除持有的案涉隱私資料、向原告書(shū)面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
法官釋法
根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán),包括不得侵?jǐn)_他人的私人生活安寧,不得拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)等。其中,“私密活動(dòng)”是指自然人不愿為他人知曉的個(gè)人隱秘活動(dòng),這不僅存在于個(gè)人的私密空間,還包括公共場(chǎng)所都可能存在個(gè)人的私密活動(dòng)。若權(quán)利人不愿將個(gè)人私密活動(dòng)為他人所知曉,他人便不應(yīng)拍攝、錄制、公開(kāi)、窺視、竊聽(tīng)他人的私人活動(dòng)。為此,本案中即便被告是在公共場(chǎng)所實(shí)施的偷拍行為,也不影響對(duì)其侵犯原告隱私權(quán)的認(rèn)定。另外,在隱私權(quán)侵權(quán)案件中,加害人不能因其所公開(kāi)的事實(shí)為真而免責(zé)。捏造歪曲事實(shí)、損害他人形象的屬于侵犯名譽(yù)權(quán);而散布當(dāng)事人不愿公開(kāi)的真實(shí)情況的則屬于侵犯隱私權(quán)。
法官提醒,保護(hù)公民的隱私權(quán),既是法律的要求,也是道德的呼喚。不干涉他人私人空間,不搬弄是非、不揭人短處、不擾人安寧,互相尊重彼此的隱私,共同營(yíng)造文明和諧新風(fēng)尚!
鄭女士之前在杭州的地鐵站里當(dāng)特保,說(shuō)是被一位男同事拍了一下背,那一瞬間,她產(chǎn)生了觸電般的感覺(jué)...之后她一直不舒服,一年沒(méi)法上班。
2024-07-19 14:25:32男同事拍了一下背女子一年沒(méi)上班近日,情侶在臺(tái)灣北投某溫泉會(huì)館泡溫泉遭偷拍視頻,并被外傳多個(gè)網(wǎng)站的案件,取得新進(jìn)展。
2024-06-28 16:47:18臺(tái)灣情侶遭偷拍被傳臺(tái)版N號(hào)房