在一個小區(qū)的游樂場里,9歲的小櫻和朋友小可興奮地在蕩椅上玩耍。不幸的是,小櫻在蕩椅高速擺動時墜落,因嚴(yán)重的顱腦損傷當(dāng)場去世,這令她的家人悲痛萬分。隨后,他們向法院提起了訴訟,指控游樂設(shè)備公司、物業(yè)公司及居委會等對小櫻的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)造成了侵害。
據(jù)6月19日的消息,上海市第一中級人民法院審理了此案,并維持了一審判決結(jié)果。判決明確,游樂設(shè)備公司需承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,小櫻的家長則需自負(fù)40%的責(zé)任,原因是他們在孩子玩耍時未能給予充分的監(jiān)督。
悲劇發(fā)生在晚飯后,小櫻的父親和奶奶陪伴她來到游樂場,并邀請了小可加入。兩位孩子在無人直接照看的情況下,自行選擇了蕩椅并嘗試高難度玩法,最終導(dǎo)致了悲劇。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉事蕩椅的安裝存在兩大安全隱患:其底部距地面高度遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn),且缺乏限位裝置,這些缺陷直接導(dǎo)致了事故的嚴(yán)重性。
法院指出,游樂設(shè)備公司作為產(chǎn)品的銷售商和安裝方,必須為其產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)造成的傷害負(fù)責(zé)。同時,小櫻的家長因監(jiān)管不力,也需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。至于居委會、物業(yè)公司等,因在事故中無過錯行為,故無需賠償。
判決強(qiáng)調(diào),確保游樂設(shè)施符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要,家長在孩子游戲時的監(jiān)護(hù)同樣不可或缺,以避免類似悲劇重演。通過這一案例,法院提醒社會各界,保障兒童的安全是每個人的責(zé)任,無論是制造商、監(jiān)護(hù)人還是社會管理機(jī)構(gòu),都應(yīng)共同努力,創(chuàng)造一個既安全又充滿樂趣的成長環(huán)境。
6月22日,南通市中級人民法院公眾號通報了一起案件:員工張某因?qū)⒐疚闯酝甑酿z頭帶回家,被公司誤認(rèn)為盜竊并在公告欄通報。張某認(rèn)為此舉侵犯其名譽權(quán),遂訴諸法院
2024-06-26 11:36:08公司僅憑監(jiān)控通報員工盜竊證據(jù)不足保潔人員李阿姨在下班排隊等待打卡時,突感身體不適,隨即進(jìn)入物業(yè)公司休息室休息。
2024-04-22 15:12:22保潔阿姨連續(xù)工作10天