該法院同時(shí)稱,李大清否認(rèn)其犯罪事實(shí)與其原供述、相關(guān)的證人證言、書證、物證不相符,故對(duì)其辯解理由不予支持。其辯護(hù)人提出偵查人員對(duì)李大清有刑訊逼供之嫌的辯護(hù)理由,經(jīng)查無證據(jù)證實(shí),提出李大清智力狀況與其在公安供述語言不相吻合,經(jīng)查,李大清在偵查階段供述筆錄內(nèi)容真實(shí),與偵查人員審訊他的音像光盤相一致,故對(duì)其辯護(hù)理由不予采納。辯護(hù)人還提出申請(qǐng)對(duì)李大清進(jìn)行精神病醫(yī)學(xué)鑒定,經(jīng)查,李大清無精神病史,作案意識(shí)清楚,無精神異常表現(xiàn),自我保護(hù)意識(shí)強(qiáng),故對(duì)其申請(qǐng)不予采納。
同年9月5日,九江市中級(jí)法院一審宣判稱,李大清犯故意殺人罪,判處死刑;犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑。
李大清不服,上訴至江西省高級(jí)法院。同年11月25日,該院做出終審判決稱,李大清犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪,但鑒于該案的具體情況,判處他死刑,緩期兩年執(zhí)行。
二審宣判后,李大清被送到江西省豫章監(jiān)獄服刑。
2022年1月29日,該監(jiān)獄的一份釋放證明書顯示,李大清服刑期間減刑6次,減刑4年4個(gè)月,實(shí)際執(zhí)行刑期18年2個(gè)月5天,現(xiàn)因執(zhí)行刑滿予以釋放。
李大清的弟弟李先生對(duì)記者介紹說,當(dāng)年李大清被抓后,他懷有身孕的妻子將孩子打掉并提出離婚,“我哥哥服刑18年多后回到老家孤身一人,2023年村里給他辦了低保?!?/p>
堅(jiān)持申訴10余年被駁回,家人稱其11歲才會(huì)說話,評(píng)為三級(jí)智殘
李先生告訴記者,哥哥服刑期間,“我每次去探監(jiān),他都說自己沒有作案,要求我替他申訴。”
李先生說,后來他們向江西省高級(jí)法院提出申訴稱,李大清是在遭受刑訊逼供及誘供后才作的有罪供述,其在偵查階段的供述不是真實(shí)意思表達(dá),認(rèn)定李大清犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能排除第三人作案的嫌疑,要求撤銷一、二審判決,改判李大清無罪。