女子醉臥馬路被軋身亡送人者無責(zé) 善意同行引悲劇反思

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-05 08:10:54 深圳新聞網(wǎng)

女子醉臥馬路被軋身亡送人者無責(zé)

2022年10月的一個(gè)凌晨，在上海崇明陳彷公路上，發(fā)生了令人痛心的一幕。艾小姐因醉酒倒在馬路中央，盡管她的朋友趙先生試圖警示并阻止來往車輛，但悲劇仍舊發(fā)生了——一輛行駛速度過快的汽車未能及時(shí)避讓，導(dǎo)致艾小姐不幸身亡。女子醉臥馬路被軋身亡送人者無責(zé)！

此前，艾小姐與趙先生在一家KTV聚會(huì)至深夜，處于醉酒狀態(tài)的兩人被工作人員攙扶而出。他們的朋友沈先生見狀，熱心地駕車送他們回家。大約在午夜十二點(diǎn)零七分，當(dāng)車輛行駛至距離趙先生家不遠(yuǎn)處的一個(gè)丁字路口時(shí)，艾小姐表示不適需停車嘔吐。沈先生遂將車停下，艾小姐和趙先生下車后，告訴沈先生可以先行離開，沈先生誤以為二人已較為清醒，便驅(qū)車離去。然而，僅僅兩分鐘后，艾小姐竟躺在了公路中間熟睡，趙先生則坐在一旁，因醉酒無力攙扶艾小姐起身，只能嘗試揮手警示過往車輛。不幸的是，一輛小汽車避讓不及，碾壓過艾小姐，釀成悲劇。

當(dāng)?shù)亟痪槿胝{(diào)查后，判定艾小姐對此事故負(fù)主要責(zé)任，因其醉酒躺臥馬路中央；涉事駕駛員因車速過快承擔(dān)次要責(zé)任；沈先生則被認(rèn)為與事故無關(guān)。然而，事態(tài)并未就此平息。艾小姐的家屬在獲得肇事司機(jī)百萬元賠償后，于2024年4月17日，向崇明區(qū)人民法院提起訴訟，將沈先生及艾小姐聚會(huì)所在的KTV一并列為被告，索賠75萬余元。

沈先生對這一索賠請求感到不解，堅(jiān)稱自己作為駕駛員和朋友，已盡到應(yīng)有責(zé)任，艾小姐的不幸應(yīng)歸咎于其個(gè)人醉酒行為。KTV方也辯稱，艾小姐在店內(nèi)消費(fèi)時(shí)未發(fā)生任何意外，交通事故發(fā)生在其離店之后，因此索賠理由不充分。

法院經(jīng)實(shí)地勘查，確認(rèn)事故路段路況良好，且艾小姐下車點(diǎn)靠近其住處。法官認(rèn)為，沈先生作為普通朋友，將其送至住處附近已盡到合理義務(wù)，其行為屬于好意施惠，應(yīng)受到法律保護(hù)。最終，法庭基于保護(hù)善意行為的原則，駁回了原告的所有賠償請求，沈先生無需承擔(dān)賠償責(zé)任。女子醉臥馬路被軋身亡送人者無責(zé)！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

女子醉臥馬路被軋身亡 送人者無責(zé) 善意同行引悲劇反思

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子醉臥馬路被軋身亡送人者無責(zé) 善意同行引悲劇反思