本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

6月17日，我國海警發(fā)布公告，稱對(duì)非法入侵仁愛礁的菲律賓船只進(jìn)行了登臨檢查，菲方“蓄意”制造碰撞事件。

簡單一段話聽上去平平無奇，可隨著菲律賓媒體曝光現(xiàn)場(chǎng)畫面，8名菲方特種兵被我國海警生擒并繳獲武器的消息流出，人們才知道事件有多驚心動(dòng)魄。

也是因?yàn)檫@場(chǎng)沖突，美國猜想出大陸解放臺(tái)灣的新思路，認(rèn)為我國可以不費(fèi)一槍一彈就能解放臺(tái)灣，那這個(gè)新思路究竟是什么呢？

海警唱主角，將臺(tái)島隔離起來？

6月17日的仁愛礁事件，我國海軍只是在遠(yuǎn)處壓陣，全程由海警和對(duì)方展開交鋒。

盡管菲方派出了特種兵乘坐沖鋒艇并攜帶補(bǔ)強(qiáng)等武器，可在我國海警的強(qiáng)力攔截下，依舊無法為坐灘船進(jìn)行補(bǔ)給。

我國海警裝備之先進(jìn)、封鎖能力之強(qiáng)大不僅讓菲律賓頭疼不已，也讓全世界感到驚訝。

要知道我國海警目前裝備的船只數(shù)量超過400艘，還有排水量達(dá)到1.2萬噸的龐然大物。

裝備足夠出色再加上海警官兵英勇無畏，所以我國海警不僅順利攔截菲方非法運(yùn)補(bǔ)船，還將全副武裝的菲方特種兵生擒。

該事件也被很多網(wǎng)友稱為南海大捷，也證明了我國海警有強(qiáng)大的實(shí)力可以守護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)完整。

這次大捷卻讓美國看到了新思路，美國智庫戰(zhàn)略國際研究中心近日發(fā)布公告稱：

大陸可以將“仁愛礁模式”直接用在解放臺(tái)灣上。

該模式就是我國利用海警和海上民兵船對(duì)臺(tái)島進(jìn)行隔離，這個(gè)隔離可以是針對(duì)部分港口，也可以針對(duì)全島。

對(duì)臺(tái)灣隔離后，我國海警可以依法對(duì)運(yùn)往臺(tái)灣的能源、物資甚至外部勢(shì)力的軍售進(jìn)行檢查。

按照海警新規(guī)之規(guī)定，我國海警已經(jīng)擁有行政拘留的權(quán)力，檢查過程中發(fā)現(xiàn)不符合規(guī)定的物資，我國海軍也可以直接處置。

通過這樣的方式，我國可以不費(fèi)吹灰之力“斷了”臺(tái)灣的外部供給，對(duì)于極度依賴進(jìn)口的臺(tái)灣也將是毀滅性的打擊。

這其中的關(guān)鍵就是能源，臺(tái)灣能源高度依賴進(jìn)口，尤其是煤炭和天然氣，更是占到能源需求的97%。

煤炭和天然氣又是臺(tái)灣電力的基礎(chǔ)保障，東部戰(zhàn)區(qū)的“2024-聯(lián)合利劍A”軍演期間，臺(tái)島連續(xù)三天沒能補(bǔ)充任何的能源，這也引發(fā)了電力供應(yīng)緊張。

而且這種隔離也不會(huì)引發(fā)武裝沖突，畢竟按照國際法的規(guī)定，派軍艦封鎖臺(tái)島是軍事行動(dòng)，可讓海警主導(dǎo)的隔離只是在我國海域進(jìn)行執(zhí)法。

這也將是美國最為頭疼的地方，因?yàn)樗麄兺耆珱]有介入的空間。

即便美國等國家強(qiáng)行介入，我國也有實(shí)力和對(duì)方“硬碰硬”，而且因?yàn)椴皇俏覈羝鸬膽?zhàn)爭，我國還會(huì)贏得輿論的支持。

這種模式讓美國智庫直呼：是無解的陽謀，島內(nèi)評(píng)論家郭正亮在節(jié)目中也表示：

大陸海警直接奪臺(tái)的可能性很高，而對(duì)菲律賓的動(dòng)作就是在“殺菲儆臺(tái)”。

可這種模式是否真的適合臺(tái)灣問題嗎？美國又是否真的沒有介入的空間呢？

思路看似無解，卻漏洞百出

美智庫給出的思路看上去完美無缺，美國和臺(tái)島都很難找到任何的漏洞，但仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)則“漏洞百出”。

首先該思路是基于美國會(huì)遵守國際法的前提下，才能成為無解之陽謀，可美國從來不是遵紀(jì)守法好市民。

美國媒體彭博社在6月6日發(fā)布了一篇名為《拜登不能在國內(nèi)鼓吹法律，而在國外無視法律》。

文章中提到美國是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》起草國家之一，但后來卻退出了該規(guī)約。

拜登政府為了烏克蘭問題，有選擇性地和國際刑事法院合作，但巴以沖突爆發(fā)后，美國再度反對(duì)國際刑事法院。

《聯(lián)合國憲章》也是美國法學(xué)家制定的，但美國卻總是凌駕于法律之上。

此外美國多次無視國際法的規(guī)定規(guī)，隨意對(duì)他國強(qiáng)制施行單邊制裁政策，這本身也是違反國際法的行為。

更何況美國在臺(tái)海問題上，一向是“出爾反爾”的。

從去年開始，美國政客就不斷曲解聯(lián)大2758號(hào)決議，試圖為“臺(tái)獨(dú)”尋找國際法律基礎(chǔ)。

拜登訪華時(shí)提出了“四不一無意”，其中明確提到不支持臺(tái)獨(dú)，可是后來美國從未遵守過該承諾。

美國不僅加快對(duì)臺(tái)軍售、還多次對(duì)我國放狠話，一旦臺(tái)海有事美軍不排除介入可能性。

我國如果真按照該思路隔離臺(tái)島，美國可能會(huì)以自由和人權(quán)的借口“污蔑”我國，甚至派兵向我國海警動(dòng)手。

這樣一來我國在臺(tái)海問題上所做的努力都會(huì)受到影響，還不得不面對(duì)美西方的聯(lián)合施壓。

其次這種隔離方法對(duì)臺(tái)灣民眾也是巨大傷害，畢竟島內(nèi)的能源和很多生活必需品都極度依賴進(jìn)口。

我國無論施行全島隔離還是部分隔離，都很可能影響到島內(nèi)百姓的日常生活，甚至造成島內(nèi)百姓的慌亂。

我國一直強(qiáng)調(diào)，所有反制手段都針對(duì)“臺(tái)獨(dú)分子”，而不是普通民眾，我國也一直堅(jiān)持將臺(tái)獨(dú)分子和臺(tái)灣民眾區(qū)別對(duì)待。

可這樣的隔離政策針對(duì)的卻是全臺(tái)島人民，反倒給了臺(tái)獨(dú)分子機(jī)會(huì)，增大我國統(tǒng)一臺(tái)灣的難度。

更何況該思路奏效需要很長時(shí)間，畢竟海警船只的調(diào)動(dòng)和隔離需要時(shí)間，取得效果同樣是一個(gè)漫長的過程。

在這個(gè)過程中，臺(tái)獨(dú)分子有足夠多的時(shí)間準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方法、制定逃跑路線。

我國一旦采取“非和平”方式解決臺(tái)灣問題，勢(shì)必會(huì)通過高強(qiáng)度、短時(shí)間的方式，因此需要分秒必爭。

利用海警船隔離海峽的方法，不僅浪費(fèi)時(shí)間還無法達(dá)到預(yù)定效果。

美國智庫針對(duì)臺(tái)灣問題進(jìn)行過多次兵棋推演，盡管每次推演結(jié)果都是大陸完勝，但都存在著或多或少的缺陷。

此次的計(jì)劃更是看似天衣無縫，實(shí)際上問題多多，不僅忽略了美國的影響，還忽視了兩岸人民的感情，顯然不符合我國的實(shí)際情況。