胡錫進(jìn)：對于罐車混用調(diào)查，應(yīng)該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-11 13:07:08 胡錫進(jìn)

事實上，原報道在7月2日刊登并且上網(wǎng)了，一開始該報道處于慢熱中，是中儲糧的回應(yīng)聲明以及它沒有否認(rèn)報道的舉證讓事件出現(xiàn)新發(fā)酵，形成了完全不同于之前的熱度。

食品安全的問題十分重大，人民群眾非常關(guān)心。新京報的報道跟蹤舉證了2輛混裝車運(yùn)送煤制油后未清洗就分別從匯福糧油和中儲糧拉走食用油的例子，并且引用了多名罐車司機(jī)和知情者講述，也做了其他現(xiàn)場觀察。這一報道足以觸動人們的警覺和擔(dān)憂，并讓人們產(chǎn)生罐車混用不是個例的聯(lián)想，輿論形成巨大關(guān)注實屬自然反應(yīng)。人民群眾不是木頭，大家關(guān)心自己的食品安全，這是權(quán)利，也是正常的人性。提出“那些被污染的食用油去向了哪里”“是由哪些公司購買的”，這些問題都成立，媒體可以做進(jìn)一步的追蹤報道，披露更多詳情，但是用這些答案的缺失來質(zhì)疑原調(diào)查報道是“別有用心”“專門針對中儲糧”，則完全不成立。

事實上，圍繞所報道的亂象還有更多疑問需要揭開，但那些疑問不太可能在一篇報道中詳盡給出答案。老胡作為一個老媒體人，我很了解，形成那樣的原報道已經(jīng)需要付出極其巨大的工作量，它完成了對罐車混裝的追蹤揭露，已經(jīng)很不容易。即使我們可以向原報道要求更多答案，但完全沒有專業(yè)性理由、更無道義對完成該報道的幾名記者大搞“是什么目的寫這篇報道”的誅心之論。

如果說這3名記者“別有用心”，那么那些央媒的評論員對該報道持肯定態(tài)度，并且使用該報道的結(jié)論，他們“是何居心”呢？中國主流媒體在這樣的大是大非上不會糊涂，一些人對整個主流媒體界就此事發(fā)出道德質(zhì)疑，我認(rèn)為他們沒有依據(jù)。在廣大人民群眾要求徹查事件，嚴(yán)懲責(zé)任人和涉嫌犯罪者的強(qiáng)大呼聲面前，我認(rèn)為我們大家都應(yīng)加入進(jìn)去共情，而不是打“意識形態(tài)斗爭”或“國際斗爭”的橫炮，造成客觀上的干擾。

國務(wù)院食安辦會同多部門的聯(lián)合調(diào)查一定會不負(fù)眾望，給出權(quán)威結(jié)論。老胡認(rèn)為，無論我們現(xiàn)在有什么想法，都要以調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。如果上述原報道最終被證明存在重大事實錯誤，主要結(jié)論不成立，那么相關(guān)記者和所在媒體都將付出沉重代價。但如果基本事實是對的，相信國家一定會在食品安全領(lǐng)域開展一場強(qiáng)有力的打擊和治理行動，確保食品安全，這是以人民為中心的必然體現(xiàn)。那種情況下，天也塌不下來，中國社會將共同參與到食品安全改進(jìn)和改善任重道遠(yuǎn)的進(jìn)程中去，我們的社會一定會不斷向前走。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

胡錫進(jìn)：對于罐車混用調(diào)查，應(yīng)該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)