我們在法薩諾小鎮(zhèn)時結(jié)識了一位當(dāng)?shù)鼐用窨藙诘倌?,她是一位身材瘦小的教師,聽說我們要去市中心拍攝集會卻無法抵達(dá),主動提出開車接送。她抱怨自己的生活被G7弄得一團(tuán)糟,當(dāng)?shù)鼐用駛儗θ珖鞯卣{(diào)來的幾千名警察感到恐懼不安。她一邊說著,一邊打開車窗,向堵在她住宅門口的警察怒吼:“你們不能不讓我回家!”
相似的夕陽,不同的風(fēng)景。
媒體記者的職責(zé)所在何處?鏡頭該朝向誰?答案不言而喻。
(四)
在經(jīng)歷了2天超過300公里轉(zhuǎn)場的峰會報道后,疲憊不堪的記者們終于迎來了“收官之戰(zhàn)”——總理新聞發(fā)布會。
神采奕奕的梅洛尼向在場幾百名記者展示出高超的口才,滔滔不絕地介紹峰會的成果和成員國相互團(tuán)結(jié)的信心。
問答環(huán)節(jié)體現(xiàn)著精密的布局,所有提問者都來自G7國家,話題也毫不“超綱”,基本是對梅洛尼發(fā)布陳述的補充。
令我們郁悶的是,并不在G7國家中的中國,卻在這場問答中獲得了一個特殊待遇——意大利本地記者專門設(shè)計了涉及中意、中歐關(guān)系的問題,向梅洛尼提問。同行的新華社文字記者一直舉手,但沒能獲得提問機會。
意大利總理梅洛尼在新聞發(fā)布會上。
回到文章開頭的問題:“你們?yōu)槭裁磥???/strong>
一個與我們無關(guān)的“小圈子”會議,為什么值得關(guān)注?
或許我們可以從峰會后外交部發(fā)言人的回應(yīng)中尋找答案:“七國集團(tuán)峰會公報再次操弄涉華議題,污蔑攻擊中國,翻炒沒有事實基礎(chǔ)、缺乏法律依據(jù)、也沒有任何道義可言的陳詞濫調(diào),充斥著傲慢、偏見與謊言。”
“威脅臺海和平穩(wěn)定”“變本加厲打壓中國企業(yè)”“炒作中國所謂‘產(chǎn)能過?!薄袊?dāng)然不是G7,但在G7的議題中處處在場,成為任何國家、組織都無法繞開忽視的存在。