老人被控上訪勸返途中搶方向盤獲刑濫用職權事件引深思(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-07-22 08:32:42 跟著樂樂讀歷史

而被告人樂高富否認在車輛行駛過程中拉過方向盤，辯解稱司機開車操作不當，才發(fā)生的事故。被告人樂高富的辯護人認為公訴機關指控被告人以危險方法危害公共安全罪的事實不清，證據(jù)不足，依法不應認定被告人有罪。理由是：1.認定被告人雙手搶奪方向盤的證據(jù)不足，無法排除合理懷疑；2.沒有執(zhí)法記錄儀的視頻記錄、行車記錄儀記錄、未提取到指紋；3.被告人作案動機不明。

上述刑事判決書顯示，事發(fā)車輛有三名當事人的證言，均指出樂高富雙手去抓方向盤；坐在樂高富旁邊的胡金花證言提到：“樂高富坐在后排中間位置。不知道開到什么地方，其感覺車子好像急剎車一樣，身子往前沖，樂高富也身體往前沖，兩只手也往前沖，但是兩只手沖到哪里、碰到哪里，其沒有看清楚?！?/p>

經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間相互印證。經(jīng)查，證人林海榮、蔣燦燦、田俊波、吳劍等人的證言相互印證，足以采信，能夠證實樂高富突然起身搶奪汽車方向盤；現(xiàn)場勘驗筆錄、提取筆錄、DNA鑒定意見證明從方向盤上檢出了樂高富的DNA分型，這能夠佐證上述證言所證實的內(nèi)容。故在案證據(jù)足以證實被告人樂高富在車輛高速行駛的過程中用手搶奪方向盤的事實，被告人樂高富及其辯護人所提該項辯護意見與查證的事實不符，法院不予采納。

2022年6月24日，桐廬縣法院作出一審判決，被告人樂高富犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年六個月，刑期自2021年8月30日至2026年2月27日止。

樂高富不服判決，提起上訴。他提出四點上訴意見：1.原審認定其搶奪在高速公路上行駛中的車輛方向盤的證據(jù)不足，證人林海榮、田俊波等人與本案的處理結果有利害關系，證言不能完全采信；車輛方向盤提取拭子的過程有被污染的可能性，且拭子檢出其DNA分型的結論也不能證明其存在手拉方向盤的行為，故在案證據(jù)無法形成證據(jù)鎖鏈。2.一審判決書未記載胡金花提供的錄音。3.本案存在無全程執(zhí)法記錄儀的視頻錄像、方向盤上未提取到其指紋、其無作案動機等疑點。綜上，本案事實不清、證據(jù)不足，懇請改判無罪。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

老人被控上訪勸返途中搶方向盤獲刑 濫用職權事件引深思(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人被控上訪勸返途中搶方向盤獲刑濫用職權事件引深思(3)