暗殺或給巴以沖突帶來顛覆性影響

北京時(shí)間7月31日上午，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）的領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞和他的一名保鏢在伊朗首都德黑蘭遇襲身亡。有輿論稱，這可能會(huì)給已經(jīng)持續(xù)了9個(gè)月的巴以沖突，帶來顛覆性影響。暗殺或給巴以沖突帶來顛覆性影響。

這場(chǎng)暗殺的諸多疑點(diǎn)如何解釋？如何看待美以兩方的表態(tài)？哈馬斯將如何應(yīng)對(duì)？伊朗接下來會(huì)有怎樣的動(dòng)作？中東局勢(shì)是否會(huì)變得更加不可控？

暗殺或給巴以沖突帶來顛覆性影響

西北大學(xué)以色列研究中心主任王晉在北京日?qǐng)?bào)、長(zhǎng)安街知事的“知事會(huì)客廳”直播節(jié)目（回放）中分析，如果最終證實(shí)暗殺行為是以色列所為，伊朗的直接反應(yīng)可能會(huì)包括報(bào)復(fù)性行動(dòng)，兩國(guó)之間的對(duì)峙可能會(huì)加劇。但由于伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)復(fù)雜，很難進(jìn)行大規(guī)模的直接軍事報(bào)復(fù)，因此不會(huì)導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭(zhēng)，

但小規(guī)模的報(bào)復(fù)和反擊行動(dòng)的可能性很大，

中東地區(qū)的局勢(shì)將因此更加緊張。

上海外國(guó)語大學(xué)中東研究所教授、加州大學(xué)伯克利分校中東研究中心訪問學(xué)者范鴻達(dá)表示，我們需要關(guān)注的是以色列對(duì)外作戰(zhàn)的計(jì)劃。

當(dāng)前對(duì)中東局勢(shì)影響最大的因素是以色列的下一步行動(dòng)，

特別是它對(duì)黎巴嫩真主黨的行動(dòng)將如何展開，以及對(duì)胡塞武裝組織的打擊力度，這些才是決定未來中東局勢(shì)是否可控的根本因素，而不僅僅是這次暗殺事件。

各方普遍認(rèn)為

暗殺是以色列所為

知事：此次襲擊事件有諸多可疑之處，其時(shí)間點(diǎn)非常敏感，哈尼亞是在參加完伊朗新總統(tǒng)就職儀式后遇刺身亡的?？鐕?guó)暗殺哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的幕后力量，究竟是誰呢？

王晉：哈尼亞確實(shí)參加了伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的就職典禮。他前一天從卡塔爾到伊朗，專程參加這個(gè)儀式。在宣誓就職儀式現(xiàn)場(chǎng)，他與伊朗新總統(tǒng)擁抱，后來兩人還與在場(chǎng)的“抵抗軸心”領(lǐng)導(dǎo)人一起擁抱，這成為了一個(gè)名場(chǎng)面。

從目前來看，各方普遍認(rèn)為此次事件是以色列所為。這也符合以色列在伊朗境內(nèi)進(jìn)行相關(guān)襲擊活動(dòng)的一貫特征。

第一，以色列在伊朗境內(nèi)的襲擊活動(dòng)通常有明確的目標(biāo)，這些目標(biāo)是以色列篩選出來的，認(rèn)為具有重大政治、經(jīng)濟(jì)、安全或科研價(jià)值的人物。第二，以色列的襲擊具有很強(qiáng)的針對(duì)性，通常不會(huì)連帶造成平民傷亡。第三，襲擊發(fā)生后，以色列往往進(jìn)行模糊化處理，不明確承認(rèn)或否認(rèn)其行動(dòng)。這些特征與此次事件相符，因此大概率是以色列所為。

至于

襲擊手段

，目前有多種猜測(cè)。根據(jù)哈馬斯的報(bào)道，有觀點(diǎn)認(rèn)為是以色列戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)入伊朗領(lǐng)空投下炸彈炸死了哈尼亞。然而，

更可信的說法是

以色列可能使用無人機(jī)或安插在伊朗境內(nèi)的小組，通過一定的手段引爆了哈尼亞的住宅。不管是哪種方式，這次襲擊確實(shí)是一個(gè)重大悲劇。

此次事件對(duì)哈馬斯組織、伊朗國(guó)內(nèi)政局以及整個(gè)中東地區(qū)局勢(shì)都會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

范鴻達(dá)：這次事件確實(shí)在多個(gè)層面上表現(xiàn)出其敏感性。在伊朗新總統(tǒng)的就職典禮上，哈尼亞就坐在一個(gè)很顯眼的位置。實(shí)際上，這兩天哈尼亞在德黑蘭的活動(dòng)非常多。他不僅受到了最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的接見，還會(huì)見了新當(dāng)選的總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)。昨天他還去了德黑蘭的米萊塔，與民眾互動(dòng)。

我認(rèn)為，他這些公開露面的舉動(dòng)確實(shí)有些大膽。

眾所周知，在伊朗境內(nèi)有不少以色列間諜活動(dòng)。過去幾年里，包括科學(xué)家在內(nèi)的多人被暗殺，這暴露了伊朗的安保問題。

無論如何，現(xiàn)在哈尼亞是伊朗政府的客人，卻在德黑蘭被暗殺，

這對(duì)伊朗來說是非常尷尬和惱火的事情。

目前各方雖然沒有明確承認(rèn)是誰干的，但哈馬斯在發(fā)表聲明悼念哈尼亞的同時(shí)，指責(zé)以色列是這次暗殺的幕后黑手。

今天早上，我與伊朗當(dāng)?shù)孛襟w人交流時(shí)了解到，哈尼亞并沒有住在酒店或私人住所，而是住在一個(gè)救助兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)傷員的地方。和他一起遇害的還有一名伊朗的貼身護(hù)衛(wèi)，這次襲擊非常精準(zhǔn)，只導(dǎo)致了兩人死亡。

此次事件的敏感性還在于近期黎巴嫩局勢(shì)的緊張。

昨天，黎巴嫩真主黨的指揮官舒庫爾也遭到襲擊，以色列稱他已身亡，真主黨則沒有確認(rèn)。這一系列事件如果是以色列所為，是符合邏輯的。自去年10月7日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，以色列的目標(biāo)明確，不僅打擊哈馬斯，還打擊所有伊朗支持的勢(shì)力，包括真主黨和胡塞武裝等。

哈尼亞的活動(dòng)地點(diǎn)有限，主要在卡塔爾、土耳其、伊朗，今年年初還去過俄羅斯。在這些地點(diǎn)中，伊朗可能是最容易下手的地方，也是對(duì)以色列產(chǎn)生負(fù)面影響最小的地方。因?yàn)橐陨泻鸵晾赎P(guān)系已經(jīng)非常惡劣，雙方都視對(duì)方為死敵?，F(xiàn)在以色列對(duì)黎巴嫩真主黨的戰(zhàn)爭(zhēng)布局已經(jīng)完成，而據(jù)報(bào)道，真主黨的許多武器和物資供給是來自伊朗。

因此，

如果是以色列所為，在伊朗境內(nèi)采取這樣的行動(dòng)，既是直接打擊巴勒斯坦和哈馬斯，也是對(duì)其他敵對(duì)勢(shì)力的一種威懾。

通過這次暗殺事件，以色列表明了其強(qiáng)硬立場(chǎng)，顯示出其在中東地區(qū)復(fù)雜局勢(shì)中的戰(zhàn)略邏輯。

知事：襲擊發(fā)生后，美國(guó)和以色列態(tài)度曖昧、閃爍其詞，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯表示美國(guó)“不知道且未參與”這一事件

，以色列稱不對(duì)媒體報(bào)道做回應(yīng)，如何看待這兩種處理態(tài)度？

王晉：首先，官方調(diào)查結(jié)果尚未公布，因此目前很難確定到底是誰實(shí)施了這次襲擊。其次，以色列一貫采取模糊態(tài)度，不明確承認(rèn)或否認(rèn)自己的行動(dòng)。

美國(guó)方面可能并不知情，

因?yàn)槿绻绹?guó)直接參與這種事件，將對(duì)美伊關(guān)系以及整個(gè)中東局勢(shì)帶來非常負(fù)面的影響。因此，美國(guó)更希望此事慢慢降溫，不要使自己卷入地區(qū)紛爭(zhēng)。

因此，我們需要等待進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果，看看伊朗方面能否提供明確的證據(jù)，揭示這次襲擊的真正幕后力量。在沒有確鑿證據(jù)之前，我們需要謹(jǐn)慎對(duì)待各種猜測(cè)和推論。

范鴻達(dá)：我也注意到白宮和以色列方面的反應(yīng)，

以色列保持沉默是最合乎邏輯的選擇。

即使以色列否認(rèn)，也難以打消外界的懷疑；而如果承認(rèn)，顯然不符合以色列一貫的做法。以色列情報(bào)部門一直以來都采取這種模糊處理的立場(chǎng)，所以保持沉默是其慣常策略。

如果確實(shí)是以色列所為，可能需要多年后的情報(bào)解密或官員透露才能確認(rèn)。

而白宮的反應(yīng)同樣可以理解。當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)因巴以沖突導(dǎo)致社會(huì)撕裂，白宮在局勢(shì)尚不明朗的情況下謹(jǐn)慎行事，是合理的。

伊朗的反應(yīng)力度

可能不會(huì)太大

知事：作為當(dāng)事方，襲擊發(fā)生在德黑蘭，不論兇手是誰，伊朗已深陷輿論旋渦，它在這次事件中將扮演什么角色？預(yù)計(jì)接下來會(huì)有怎樣的動(dòng)作？

王晉：

伊朗的反應(yīng)是比較直接的。他們會(huì)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，確定此次襲擊的幕后力量和具體實(shí)施手段，并修補(bǔ)情報(bào)工作的漏洞。

近年來，伊朗頻繁發(fā)生類似事件，顯然其情報(bào)機(jī)構(gòu)遭到了嚴(yán)重滲透，這與其內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的情報(bào)體系有關(guān)。伊朗的情報(bào)機(jī)構(gòu)面臨諸多挑戰(zhàn)，包括內(nèi)部腐敗、外部滲透和信息管理不善等問題，導(dǎo)致其安全形勢(shì)異常嚴(yán)峻。

如果最終證實(shí)是以色列所為，伊朗的直接反應(yīng)可能會(huì)包括報(bào)復(fù)性行動(dòng)，兩國(guó)之間的對(duì)峙可能會(huì)加劇。我們可能會(huì)看到類似于今年4月份以色列和伊朗相互襲擊的場(chǎng)景再現(xiàn)。這將使中東地區(qū)出現(xiàn)新一波動(dòng)蕩和風(fēng)險(xiǎn)。

然而，由于伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)復(fù)雜，他們很難進(jìn)行大規(guī)模的直接軍事報(bào)復(fù)。

因此，報(bào)復(fù)活動(dòng)的烈度可能不會(huì)太高，不會(huì)導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但小規(guī)模的報(bào)復(fù)和反擊行動(dòng)的可能性很大，中東地區(qū)的局勢(shì)將因此更加緊張。

范鴻達(dá)：對(duì)于伊朗來說，這確實(shí)是一個(gè)非常尷尬的局面。邀請(qǐng)的客人在自己家門口被暗殺，這不僅對(duì)伊朗的國(guó)際形象造成了損害，也對(duì)其內(nèi)部安全提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。今天早晨，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)表示將展開調(diào)查。

伊朗的反應(yīng)需要在多個(gè)力量之間找到平衡。

今年4月份，伊朗和以色列之間就曾有過互相攻擊的事件，但那更多是一種具有外交性質(zhì)的攻擊，旨在挽回面子。這次事件發(fā)生后，伊朗一定會(huì)采取行動(dòng)，以回應(yīng)國(guó)際社會(huì)，并維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)。

然而，伊朗的反應(yīng)力度可能不會(huì)太大。目前的局勢(shì)并不支持以色列和伊朗進(jìn)行大規(guī)模的軍事對(duì)抗。

即使確認(rèn)為以色列所為，伊朗也未必會(huì)因哈尼亞的死與以色列展開新的軍事對(duì)抗。

哈尼亞本身是一個(gè)有爭(zhēng)議的人物，想讓他消失的可能不僅僅是以色列。

正如當(dāng)年的巴勒斯坦前領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特一樣，一些人認(rèn)為他是中東和平的“絆腳石”，包括巴勒斯坦內(nèi)部的反對(duì)派和其他外部勢(shì)力。在這個(gè)視角上看，哈尼亞的死亡符合了很多人的利益，未必會(huì)引發(fā)大規(guī)模的國(guó)際對(duì)抗。

在觀察這起事件時(shí)，需要從多個(gè)維度進(jìn)行分析，考慮到各方對(duì)哈尼亞的不同認(rèn)知。因此，因他的死而引發(fā)大規(guī)模對(duì)抗的可能性并不大。伊朗可能會(huì)采取一些有限的報(bào)復(fù)行動(dòng)，以平衡內(nèi)部和外部的壓力，但不太可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

暗殺事件

對(duì)哈馬斯影響有限

知事：哈尼亞是哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人，這一身份在哈馬斯中是什么地位？這次暗殺會(huì)讓哈馬斯群龍無首嗎？

范鴻達(dá)：哈尼亞曾于2006年至2007年任巴勒斯坦總理，此后一直是巴勒斯坦政壇的重要人物，特別是在哈馬斯內(nèi)部和國(guó)際社會(huì)中具有顯赫的地位。

雖然他是哈馬斯的最高政治領(lǐng)導(dǎo)人，但他常年不在加沙，而是在卡塔爾等地，代表哈馬斯在國(guó)際上進(jìn)行各種活動(dòng)。

加沙地帶的實(shí)際掌控者是葉海亞?辛瓦爾，負(fù)責(zé)軍事和其他事務(wù)。

哈尼亞主要負(fù)責(zé)在國(guó)際上為哈馬斯進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和政治宣傳。他此次被暗殺，雖然震驚國(guó)際社會(huì)，但并非完全出人意料。自去年10月7日加沙和以色列再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)以來，以色列明確表示要徹底摧毀哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)層，因此針對(duì)哈尼亞的暗殺可以看作是以色列行動(dòng)的一部分。

哈尼亞的被暗殺對(duì)哈馬斯的影響需要從多個(gè)方面來看。首先，哈馬斯的軍事力量經(jīng)過幾個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)被嚴(yán)重削弱，政治動(dòng)員能力也大大減弱。其次，加沙戰(zhàn)后的安排中，哈馬斯已經(jīng)被邊緣化。

因此，我認(rèn)為哈尼亞被暗殺對(duì)整個(gè)事態(tài)的最終影響不會(huì)太大。

在哈馬斯內(nèi)部，哈尼亞雖然是最高政治領(lǐng)導(dǎo)人，

但他的實(shí)際影響力主要體現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)上，而非在加沙地帶。

加沙的權(quán)力結(jié)構(gòu)復(fù)雜，哈馬斯內(nèi)部也不是鐵板一塊，存在各種派系。盡管哈尼亞在外部是哈馬斯的代言人，但在加沙地帶，他的控制力和影響力有限。

總的來說，哈尼亞的被暗殺是哈馬斯和以色列長(zhǎng)期沖突的一部分，對(duì)哈馬斯的短期影響有限。未來的局勢(shì)發(fā)展還需進(jìn)一步觀察，看哈馬斯內(nèi)部和國(guó)際社會(huì)如何應(yīng)對(duì)這一事件。

王晉：哈馬斯的政治局確實(shí)是一個(gè)綜合決策機(jī)制，其成員來自不同地區(qū)和背景，包括加沙、約旦河西岸、海外流亡者和以色列監(jiān)獄中的成員。這種多元化的結(jié)構(gòu)確保了不同地區(qū)和背景的代表都有發(fā)言權(quán)。

在2017年，哈尼亞接替哈立德?邁沙阿勒成為哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人，

盡管他在名義上是最高領(lǐng)導(dǎo)人，但實(shí)際控制力因地域和內(nèi)部派系而分散。

例如，加沙地帶的實(shí)際控制更多依賴于葉海亞?辛瓦爾，他負(fù)責(zé)加沙的軍事事務(wù)。這種權(quán)力分散意味著哈尼亞雖然有較高的名義權(quán)威，但在實(shí)際操作中，地方諸侯如辛瓦爾等也有很大影響力。

哈尼亞的被暗殺對(duì)哈馬斯來說是一個(gè)重大損失，但并不會(huì)導(dǎo)致哈馬斯的抵抗運(yùn)動(dòng)消亡。

以色列提出的“消滅哈馬斯”更多是一個(gè)政治口號(hào)，旨在動(dòng)員支持和建立正當(dāng)性。以色列領(lǐng)導(dǎo)人也明白，徹底消滅哈馬斯是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)楣R斯不僅僅是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人或一群人的存在，而是一種廣泛存在于加沙地帶和其他地區(qū)的政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

盡管哈尼亞的死亡可能對(duì)哈馬斯的政治運(yùn)作造成短期影響，但哈馬斯的核心理念和抵抗運(yùn)動(dòng)不會(huì)因此消失。新的領(lǐng)導(dǎo)人將會(huì)出現(xiàn)，繼續(xù)推動(dòng)他們的議程。因此，哈尼亞的被暗殺更多是一種象征性打擊，而非對(duì)哈馬斯運(yùn)動(dòng)的根本性改變。

應(yīng)當(dāng)關(guān)注

以色列的下一步行動(dòng)

知事：這一事件是否會(huì)讓中東局勢(shì)變得更加不可控，巴以沖突即將升級(jí)嗎？

王晉：我覺得這確實(shí)是一個(gè)重要的影響因素。如果確認(rèn)是以色列所為，未來可能會(huì)出現(xiàn)哈馬斯的報(bào)復(fù)行動(dòng)或來自伊朗的報(bào)復(fù)，這可能會(huì)為整個(gè)中東地區(qū)帶來新的不確定性。

當(dāng)前最大的問題在于各方缺乏直接有效的溝通機(jī)制。因?yàn)闆]有外交關(guān)系且不承認(rèn)對(duì)方的合法性，各方之間只能通過沖突來傳遞信息，猜測(cè)對(duì)方的底線。因此，未來可能會(huì)出現(xiàn)一定的動(dòng)蕩和危機(jī)。

范鴻達(dá)：如果接下來中東局勢(shì)出現(xiàn)更大的對(duì)抗和惡化，這并非完全是由于今天的暗殺事件，而是因?yàn)楸揪痛嬖诓⒄趫?zhí)行這樣一種計(jì)劃。

我們需要關(guān)注的是以色列對(duì)外作戰(zhàn)的計(jì)劃。

當(dāng)前對(duì)中東局勢(shì)影響最大的因素是以色列的下一步行動(dòng)。特別是以色列對(duì)黎巴嫩真主黨的行動(dòng)將如何展開，以及對(duì)胡塞武裝組織的打擊力度，這些才是決定未來中東局勢(shì)是否可控的根本原因，而不僅僅是這次暗殺事件。