7月24日傍晚,記者聯(lián)系到盧林。盧林說,“被精神病”現(xiàn)象,是指將尚未達(dá)到強制收治程度的輕微精神病人、疑似精神病人或未患有精神病的完全行為能力人,在未經(jīng)過任何對當(dāng)事人的精神進(jìn)行鑒定、診斷、確診的情況,被家屬或者其他責(zé)任人強制送入精神病醫(yī)院被迫接受治療,用來達(dá)到送治者不正當(dāng)目的和企圖的不合法行為?!皩τ诠瘛痪癫 F(xiàn)象,實際上要警惕醫(yī)學(xué)權(quán)力被濫用。”
據(jù)其介紹,目前國際社會比較推崇的對精神病人強制入院規(guī)定了5項標(biāo)準(zhǔn):“只有在滿足以下條件的情況下,才可以對一個人強制收容:該人存在精神健康問題;該人的病情有嚴(yán)重傷害自己或者他人的重大風(fēng)險;收容包含治療目的;不存在提供適當(dāng)治庁限制性更少的替代措施;必須考慮相關(guān)人本人的意見?!倍覈毒裥l(wèi)生法》 對強制入院采用的是“嚴(yán)重精神障礙患者+危險”標(biāo)準(zhǔn),相比5項標(biāo)準(zhǔn),缺失了“治療的目的”、“不存在較少限制性的替代措施”和“考慮病人本人的意見”三個標(biāo)準(zhǔn)。
“從國際通行的做法來看,認(rèn)定某人患有精神病,并判定其沒有行為能力,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過設(shè)立的獨立公正的法庭進(jìn)行公平聽證。而我國由于歷史原因,形成了以《刑法》和《刑事訴訟法》為主要法律依據(jù)的“司法強制醫(yī)療模式”,以及以《精神衛(wèi)生法》為主要法律依據(jù)的“行政-醫(yī)學(xué)強制醫(yī)療模式”同時并存的雙軌格局,從而導(dǎo)致了困境?!?/p>
“這種雙重模式并存的現(xiàn)狀,容易產(chǎn)生司法程序和行政程序的選擇性適用,即行政程序可能產(chǎn)生司法程序的“后門效應(yīng)”,使強制醫(yī)療司法化的意義大打折扣,存在制度性風(fēng)險。“司法強制醫(yī)療模式”中需要對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行舉證質(zhì)證,在“行政-醫(yī)學(xué)強制醫(yī)療模式”中所有的證據(jù)只是供醫(yī)生診斷參考,沒有舉證質(zhì)證的過程,是一個封閉的認(rèn)定環(huán)節(jié),當(dāng)事人及其家屬并無權(quán)介入,程序的透明度較低,當(dāng)事人的權(quán)利無法得到充分保護(hù)。”
山東24歲男子莫楠(化名)上大學(xué)時疫情在家,因上述行為被父母“哄騙”進(jìn)精神病院,被診斷出嚴(yán)重精神疾病,強制住院治療83天。
2024-08-01 16:07:38一家三口均被確診精神疾病情緒激動了就是“太亢奮”;不想說話被定成“情緒低落”;和父母頂嘴吵架、晚睡晚起、打游戲又被看作是“異常行為”……
2024-08-01 14:30:04兒子和父母互送對方進(jìn)精神病院