而現(xiàn)在,一些訂單在網(wǎng)約車平臺(tái)中被多次轉(zhuǎn)手,導(dǎo)致傭金比例不僅高于30%的紅線,部分訂單甚至超過(guò)了50%。
司乘雙方權(quán)益均難保障
據(jù)了解,訂單轉(zhuǎn)單現(xiàn)象是隨著聚合平臺(tái)的發(fā)展而出現(xiàn)的。最近幾年,市面上出現(xiàn)了一些聚合出行平臺(tái),平臺(tái)本身并不擁有車輛和司機(jī),而是通過(guò)技術(shù)手段將乘客與駕駛員資源進(jìn)行匹配,提供出行服務(wù)。
數(shù)據(jù)顯示,今年6月,網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互系統(tǒng)共收到訂單信息9.71億單,其中聚合平臺(tái)完成2.48億單,環(huán)比上升2.7%,占比超25%。聚合平臺(tái)的市場(chǎng)份額已非常可觀,而且訂單數(shù)量仍在增長(zhǎng)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,轉(zhuǎn)賣訂單導(dǎo)致司機(jī)到手收入減少,進(jìn)而導(dǎo)致司機(jī)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)不合理延長(zhǎng)。不僅帶來(lái)安全隱患,也容易引發(fā)司乘糾紛等問(wèn)題。
在北京跑網(wǎng)約車的司機(jī)徐師傅告訴記者,目前在運(yùn)力飽和、訂單轉(zhuǎn)賣等各種因素影響下,同樣的流水收入,以前只需10個(gè)小時(shí),現(xiàn)在可能要跑13個(gè)小時(shí)。
對(duì)乘客來(lái)說(shuō),層層轉(zhuǎn)單也帶來(lái)一些問(wèn)題和隱患。此前,一位乘客通過(guò)聚合平臺(tái)叫到某出行品牌的車,開(kāi)發(fā)票的公司卻變成了自己從未聽(tīng)過(guò)的另一家公司,而后者在自己所在城市并未取得網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)許可。
“真怕平臺(tái)轉(zhuǎn)單給沒(méi)有資質(zhì)的司機(jī),出現(xiàn)糾紛容易扯皮,而且也不安全?!北本┦忻裆叟繉?duì)記者表示。
在北京京師律師事務(wù)所律師熊超看來(lái),轉(zhuǎn)賣訂單的行為,屬于將合同履行的義務(wù)轉(zhuǎn)交他人完成,如果未能充分告知,有侵犯乘客知情權(quán)之嫌?!稗D(zhuǎn)單后,一旦發(fā)生打車費(fèi)用等糾紛或者安全問(wèn)題,聚合平臺(tái)、接單平臺(tái)與實(shí)際承運(yùn)方之間責(zé)任的界定也會(huì)變得更復(fù)雜?!毙艹f(shuō)。
各界呼喚有效監(jiān)管
訂單轉(zhuǎn)賣使網(wǎng)約車司機(jī)收入縮水、權(quán)益得不到應(yīng)有保障的問(wèn)題引起了多方重視。業(yè)內(nèi)人士建議,行業(yè)主管部門及時(shí)關(guān)注、加強(qiáng)監(jiān)管,對(duì)平臺(tái)抽成比例加以規(guī)范,制定轉(zhuǎn)單次數(shù)和傭金上限,確保網(wǎng)約車司機(jī)獲得合理的收入。
武漢市交通運(yùn)輸局正面向公眾征集關(guān)于武漢市網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理實(shí)施細(xì)則的意見(jiàn)
2024-05-19 08:25:27武漢網(wǎng)約車新規(guī)征求意見(jiàn)中