沃爾茲在處理明尼阿波利斯騷亂中的表現(xiàn)也飽受爭議。面對弗洛伊德之死引發(fā)的騷亂,沃爾茲被批評未能及時部署國民警衛(wèi)隊(duì),導(dǎo)致該市在經(jīng)歷了三天的縱火和搶劫后才作出反應(yīng)。
更為嚴(yán)重的是,沃爾茲的“逃兵”指控近期也被重新提起。特朗普的競選團(tuán)隊(duì)聲稱,沃爾茲在2005年從陸軍國民警衛(wèi)隊(duì)退役,是為了避免被派遣到伊拉克,并稱其為“美國的恥辱”。對于這一指控,沃爾茲此前曾通過50名退伍軍人的聯(lián)名信來回應(yīng),這封信贊揚(yáng)了他在軍隊(duì)中的貢獻(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)能力。
隨著2024年美國總統(tǒng)大選的臨近,沃爾茲和共和黨副總統(tǒng)候選人萬斯之間的對比成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。《紐約時報(bào)》指出,沃爾茲的人生經(jīng)歷在美國政壇中顯得獨(dú)特,他與畢業(yè)于耶魯法學(xué)院的萬斯截然不同。《華爾街日報(bào)》則表示,從政治和財(cái)務(wù)角度看,兩者幾乎沒有任何相似之處。
盡管沃爾茲在美國民眾中的知名度較低,但他的加入能否為哈里斯的競選帶來優(yōu)勢,仍然是一個未解的懸念。