復(fù)刻巴黎奧運(yùn)獎牌出售涉嫌侵權(quán)

巴黎奧運(yùn)會閉幕后，一股與運(yùn)動員同款裝備相關(guān)的時(shí)尚潮流在線上購物平臺興起，其中甚至包括了仿制的奧運(yùn)獎牌。這些復(fù)制品在不同的電商網(wǎng)站上以100至400元不等的價(jià)格出售，吸引了眾多消費(fèi)者的興趣。某個商品頁面展示了一款“奧運(yùn)獎牌”紀(jì)念品，其銷量超過800件，收藏人數(shù)逾萬。另一平臺的一款標(biāo)榜“1:1復(fù)刻”的巴黎奧運(yùn)獎牌，有意購買者超過400人，瀏覽量更是達(dá)到3萬多人次。

對于渴望擁有奧運(yùn)獎牌卻又無緣賽場的人們，電商平臺似乎提供了實(shí)現(xiàn)夢想的途徑。部分商家緊跟奧運(yùn)熱點(diǎn)，推出高仿奧運(yùn)獎牌作為收藏品，表面上看是一種供需雙贏的局面，但實(shí)際上，這種行為已經(jīng)觸碰了法律的界限。

奧運(yùn)獎牌上印有受法律特別保護(hù)的奧林匹克標(biāo)志。根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，未經(jīng)授權(quán)，任何個人或組織不得出于商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志，這包括將其應(yīng)用于商品、包裝、銷售含奧林匹克標(biāo)志的商品，或是直接制造銷售奧林匹克標(biāo)志。因此，未獲授權(quán)而仿制及銷售奧運(yùn)獎牌的電商商家，可能侵犯了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的專屬權(quán)利。

此外，奧運(yùn)獎牌獨(dú)特的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了創(chuàng)造性勞動，屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品范疇。商家未經(jīng)許可擅自復(fù)制、銷售，可能侵犯了獎牌設(shè)計(jì)者的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

在此背景下，電商平臺需肩負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，確保商家銷售奧運(yùn)獎牌類商品時(shí)能提供合法授權(quán)證明。一旦發(fā)現(xiàn)商家無法提供或提供的授權(quán)信息不真實(shí)，平臺應(yīng)及時(shí)采取下架商品、限制賬號功能等措施，并向監(jiān)管部門報(bào)告。

市場監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)對非法仿制、銷售奧運(yùn)獎牌行為的監(jiān)控和管理，通過法律宣講提升商家和消費(fèi)者的法律意識，明確列出違規(guī)產(chǎn)品清單，強(qiáng)化法律約束力，使各方認(rèn)識到此類行為的不合法性及其后果。相關(guān)部門應(yīng)加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力度，開放舉報(bào)通道，對違法行為依法處理，公開曝光，以此警戒商家，促使他們遵守法律法規(guī)，避免利用奧運(yùn)熱度從事侵權(quán)活動。

消費(fèi)者方面，也應(yīng)警惕電商平臺上的仿制奧運(yùn)獎牌可能存在的授權(quán)問題，購買這類商品不僅影響收藏價(jià)值，也可能間接支持了侵權(quán)行為。公眾在選購?qiáng)W運(yùn)相關(guān)紀(jì)念品時(shí)，應(yīng)保持理性和警惕，優(yōu)先考慮有正規(guī)授權(quán)的渠道，共同維護(hù)奧林匹克標(biāo)志的尊嚴(yán)和奧林匹克精神的本質(zhì)。