陽(yáng)光私募爆雷 12.52億存款只剩8.6萬元
近期,一起涉及私募基金的風(fēng)波引起了廣泛關(guān)注。一位投資者通過北京某機(jī)構(gòu)認(rèn)購(gòu)了浙江一家名為優(yōu)側(cè)基金的現(xiàn)金管理類產(chǎn)品,總投資額約1200萬元,分散于三只基金中。然而,自今年7月起,這些基金產(chǎn)品停止了兌付,引發(fā)了投資者的擔(dān)憂。
深入探究后發(fā)現(xiàn),其中一只基金的資產(chǎn)主要投向了一筆銀行協(xié)議存款,規(guī)模約為1.8億元。而近期的新聞揭示,優(yōu)側(cè)基金存于長(zhǎng)安銀行的13億協(xié)議存款莫名消失,賬戶僅余8萬現(xiàn)金。這不禁讓人聯(lián)想,該基金的無法兌付是否正是由于這筆失蹤的協(xié)議存款所致?
投資者和公眾最為關(guān)心的是這筆巨款的去向、轉(zhuǎn)移方式及其可追回性。有消息稱,這筆資金很可能被用于某ST股的市值管理操作,但隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化,此類操作的風(fēng)險(xiǎn)極高,極有可能已導(dǎo)致資金虧損殆盡。
關(guān)于資金如何從協(xié)議存款轉(zhuǎn)至ST股,一種未經(jīng)證實(shí)的說法指出,小銀行的協(xié)議存款有時(shí)被包裝成理財(cái)產(chǎn)品,能夠包含多種高風(fēng)險(xiǎn)投資,包括股權(quán)質(zhì)押和復(fù)雜衍生品等。這或許解釋了資金轉(zhuǎn)移的途徑,但具體細(xì)節(jié)仍有待官方調(diào)查確認(rèn)。
盡管私募方面提出了延期兌付方案,資金能否成功回收仍是個(gè)未知數(shù),前景不容樂觀。
對(duì)于如何避免此類風(fēng)險(xiǎn),雖然從技術(shù)層面的估值表難以直接辨識(shí),但從基本邏輯出發(fā),仍能找到一些線索。首先,高收益承諾往往伴隨著高風(fēng)險(xiǎn),特別是當(dāng)產(chǎn)品由不具備基金代銷資質(zhì)的第三方銷售時(shí),風(fēng)險(xiǎn)更甚。其次,正規(guī)私募基金通常投資于股票、債券等傳統(tǒng)領(lǐng)域,將大量資金投入?yún)f(xié)議存款顯得頗為異常,反映出產(chǎn)品本質(zhì)可能存在疑問。
因此,保持理性的收益預(yù)期,選擇具有合法資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu),或是避免此類投資雷區(qū)的關(guān)鍵。