法官說法:案件事實(shí)是裁判的基礎(chǔ),類似案件應(yīng)區(qū)分(外)祖父母對(外)孫子女進(jìn)行撫養(yǎng)的情形分別認(rèn)定。如(外)祖父母基于《民法典》第一千零七十四條第一款“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母,對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女,有撫養(yǎng)的義務(wù)?!钡囊?guī)定設(shè)定的義務(wù),做出的履行撫養(yǎng)(外)孫子女的行為,系法定義務(wù),其行為做出后,無權(quán)就此向其他人主張權(quán)利。如基于(外)孫子女的父母有履行能力卻不履行撫養(yǎng)義務(wù),而實(shí)施的對(外)孫子女的撫養(yǎng)行為,則構(gòu)成無因管理,可依法向相關(guān)撫養(yǎng)義務(wù)人主張。如基于家庭血緣關(guān)系和倫理親情而實(shí)施的幫助照顧撫養(yǎng)(外)孫子女的行為,應(yīng)視為對自己子女的幫助行為,本案即屬于該種情形。
同時,從保護(hù)未成年人的角度,應(yīng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。未成年人穩(wěn)定的成長環(huán)境往往與隔代撫養(yǎng)的客觀事實(shí)不可分割。隔代撫養(yǎng)是社會結(jié)構(gòu)性壓力在家庭中的呈現(xiàn)和子代不得已將家庭面臨的社會壓力向父母轉(zhuǎn)移的結(jié)果,系家庭成員間對家庭分工共同做出的安排。此種隔代撫養(yǎng)行為通常系家庭成員之間基于血緣、發(fā)自親情的家庭內(nèi)部互助行為,且該行為的性質(zhì)不因未成年人父母婚姻狀況的變化而改變。家庭成員間親密共生、代際互惠是我國傳統(tǒng)家庭美德的一項(xiàng)重要內(nèi)容,基于自然親情而產(chǎn)生的代際間互相支持符合通常的社會倫理。如對(外)祖父母主動參與幫助撫養(yǎng)、照顧未成年(外)孫子女所支出的費(fèi)用設(shè)定獲取對價的權(quán)利,則不利于維護(hù)家庭秩序的穩(wěn)定,可能會導(dǎo)致家庭成員間矛盾頻發(fā),最終不利于未成年人的健康成長、不利于社會的和諧和家庭的穩(wěn)定。
近期,山東省高級人民法院分享了一則案例細(xì)節(jié)。案例講述的是,河北的老李夫婦與他們的女兒小芳及女婿小林的家庭故事。小芳和小林在生育一子一女后于2012年補(bǔ)辦了結(jié)婚登記
2024-08-27 07:41:44老人向前女婿索要15萬“帶孫費(fèi)”一對居住在河北的老李夫婦,他們的女兒小芳與女婿小林在補(bǔ)辦結(jié)婚登記前已育有一子一女?;楹螅×滞獬龉ぷ?,小芳則帶著兩個孩子與老李夫婦同住,平日里小芳上班時,孩子的祖父母會幫忙照看
2024-08-27 08:19:00老人向前女婿索要15萬帶孫費(fèi)老李夫婦長期居住在河北省,他們的獨(dú)生女小芳與小林組建家庭并生育了一對兒女。由于小林經(jīng)常外出工作,小芳則帶著孩子們與老李夫婦一同生活,日常中,老李夫婦會在小芳上班時幫忙照料孫子孫女
2024-08-24 22:31:34老人向前女婿索要15萬帶孫費(fèi)被判駁