美國(guó)與哈馬斯互相指責(zé)！以色列退居幕后避鋒芒

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡近期對(duì)他的談判團(tuán)隊(duì)表達(dá)了不滿(mǎn)，他認(rèn)為團(tuán)隊(duì)在與哈馬斯的?；鹫勁兄斜憩F(xiàn)軟弱，傾向于妥協(xié)，而自己是唯一堅(jiān)守國(guó)家利益的人。談判團(tuán)隊(duì)由摩薩德局長(zhǎng)戴維·巴尼亞、辛貝特局長(zhǎng)羅南·巴爾及以色列國(guó)防軍相關(guān)負(fù)責(zé)人組成，據(jù)報(bào)道，他們?cè)谡勁兄信c內(nèi)塔尼亞胡存在意見(jiàn)不合。

關(guān)鍵分歧點(diǎn)之一涉及“費(fèi)城走廊”，這片區(qū)域自1967年中東戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)由以色列控制，成為以哈沖突的熱點(diǎn)。以色列軍隊(duì)占據(jù)該地區(qū)并意圖保持軍事存在，而哈馬斯則要求以色列撤軍作為?；鹎疤?。談判代表對(duì)此持不同看法，認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡在此問(wèn)題上的堅(jiān)持阻礙了談判進(jìn)程，尤其是考慮到釋放人質(zhì)的緊迫性。

8月15日在多哈舉行的加沙?；鹫勁兄校陨?、卡塔爾、美國(guó)和埃及代表參與，但哈馬斯未出席。盡管四方嘗試在開(kāi)羅繼續(xù)協(xié)商，以色列總理府堅(jiān)稱(chēng)將遵循安全內(nèi)閣的決策，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，同時(shí)未放松在“費(fèi)城走廊”駐軍的立場(chǎng)。哈馬斯則要求以色列停止軍事行動(dòng)并全面撤軍，雙方立場(chǎng)僵持不下，預(yù)示著談判將持續(xù)艱難。

美國(guó)在此事上顯得力不從心，盡管拜登政府多次呼吁停火，布林肯親自訪問(wèn)以色列勸和，仍難以改變內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬態(tài)度。美國(guó)的持續(xù)軍事援助和外交支持讓外界對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生疑惑。內(nèi)塔尼亞胡的批評(píng)言論引發(fā)爭(zhēng)議，尤其考慮到過(guò)去沖突中巴勒斯坦平民的大量傷亡，人權(quán)專(zhuān)家批評(píng)以色列過(guò)度使用武力。同時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡在國(guó)內(nèi)的支持率下滑。

內(nèi)塔尼亞胡的言論也引起美國(guó)政府的不滿(mǎn)，一位美國(guó)官員私下表示此類(lèi)極端言論無(wú)助于?；饏f(xié)議的達(dá)成。和平進(jìn)程中，建立雙方信任至關(guān)重要，需要通過(guò)直接對(duì)話(huà)和折衷方案來(lái)緩解緊張局勢(shì)，如巴以相互承認(rèn)與逐步撤離部分地區(qū)。此外，區(qū)域性合作機(jī)制有助于促進(jìn)和平氛圍。

內(nèi)塔尼亞胡面臨的腐敗指控可能影響了他的強(qiáng)硬立場(chǎng)，而談判代表作為中立力量，其觀點(diǎn)更具公信力。整個(gè)事件揭示了和平道路上的重重挑戰(zhàn)，包括安全與人道平衡及內(nèi)部立場(chǎng)沖突。尋求解決方案需保持客觀和理性，通過(guò)交流與合作，以期達(dá)到國(guó)家安全與地區(qū)和平的雙贏。