公開發(fā)視頻未打碼路人是否侵權(quán)
隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺的不斷發(fā)展,現(xiàn)在無論是大人還是小孩,都已經(jīng)習慣把自己生活中的點點滴滴拍成短視頻上傳到抖音等平臺,特別是有專業(yè)拍短視頻的運營者,都可能會有有第三人出現(xiàn)在自己拍攝的視頻中,那么今天我們就來分析下,不經(jīng)過路人同意,把短視頻上傳的網(wǎng)上,是否侵犯了路人的肖像權(quán)呢?公開發(fā)視頻未打碼路人是否侵權(quán)!
去年,一男子救男童拍視頻沒打碼,男童母親以該視頻侵犯了小朋友的肖像權(quán)為由要起訴拍視頻男子,一時間在網(wǎng)上引起了眾多網(wǎng)友的廣泛熱議,有人說男童目前是恩將仇報。其實拍視頻的男子未打碼確實是考慮不周。作為法律工作者,來告訴大家具體原因。
首先,如果大家拍攝的短視頻畫面,只是路人的一個背影或者一只手,視頻觀看者無法識別出具體的個人,是不存在侵權(quán)情況的。如果拍攝的短視頻畫面,能夠清晰、完整的識別出特定的個人,在未經(jīng)當事人同意,發(fā)布視頻的時候又不打碼的情況下,是屬于侵犯了路人肖像權(quán)的。根據(jù)《民法典》1019條規(guī)定:肖像權(quán)的使用原則上應當經(jīng)過肖像權(quán)人的同意。
其次,根據(jù)《民法典》1020條規(guī)定,也不是說只要沒獲得肖像權(quán)人同意,就一律不能發(fā)布該視頻。只要拍攝的視頻在“合理使用”范圍內(nèi),即使沒有經(jīng)過肖像權(quán)人的同意,也不構(gòu)成侵權(quán)的。合理使用的情形如下:1、僅供個人學習,2、新聞報道的需要,3、出于公共利益的考慮使用的情況。比如生活中,有當事人咨詢說新聞媒體采訪自己,不經(jīng)過自己的同意在電視上播放,我可以起訴他們侵權(quán)嗎?這種情況下,記者就是出于新聞報道的需要,不構(gòu)成侵權(quán)的行為。
律師提醒:隨著短視頻越來越普遍,一般生活或者旅游期間自己拍攝的以自己使用為主的視頻,即使不打碼,相信大部分人也不會追究侵權(quán)責任。但是大家需要知道的是,我們不打碼發(fā)布出去的有路人肖像的視頻,是侵犯肖像權(quán)的,只是大部分人都不追究。如果視頻的使用以營利為目的或給路人造成了其他傷害,肖像權(quán)人有隨時追究你侵權(quán)行為的權(quán)利。
一乘客在擠地鐵時,被短視頻博主拍入視頻中。該博主卻未給入鏡的乘客打馬賽克,就直接將視頻發(fā)布在網(wǎng)絡社交媒體平臺,甚至有網(wǎng)友留下惡評。
2024-09-02 13:07:23公開發(fā)視頻未打碼路人是否侵權(quán)原標題:B太被加油站舉報,理由為商譽侵權(quán),B太:今晚打碼重發(fā)近日,知名打假博主@superB(簡稱B太)在社交平臺上發(fā)文,稱自己因揭露加油站不當行為而被其中一家舉報
2024-05-17 16:40:49B太被加油站舉報