隨著教師節(jié)的臨近,關(guān)于“應(yīng)不應(yīng)該給老師送禮”的話題再度引發(fā)熱議,起因是一起發(fā)生在重慶市九龍坡區(qū)的案件。據(jù)媒體報(bào)道,某幼兒園的前園長王某因?yàn)樵?023年教師節(jié)前夕收到學(xué)生贈送的一盒價(jià)值6.16元的巧克力,被幼兒園以違反教育部相關(guān)規(guī)定為由解雇。
對此,王某表示不服,并向法院提起訴訟。法院一審認(rèn)定幼兒園的行為違反了勞動法,解雇屬于違法行為,要求支付賠償金。在二審中,法院駁回了幼兒園的上訴,維持了一審判決。
從法院披露的信息可以看出,幼兒園解聘王某的行為有兩個主要問題。首先,這盒巧克力價(jià)值很低,且是孩子出于對老師的喜愛和尊敬而送的禮物,與通常意義上的禮品禮金存在明顯區(qū)別,并不涉及功利性目的。幼兒園將此事處理得過于嚴(yán)格,存在小題大做的嫌疑。其次,在雙方未能就調(diào)崗事宜達(dá)成共識的情況下,幼兒園未給王某改正機(jī)會就直接解雇,侵害了教師的合法勞動權(quán)益,最終導(dǎo)致其解聘行為構(gòu)成了違法。
事實(shí)上,無論是家長還是教師,對于教師節(jié)送禮這一現(xiàn)象已感到困擾已久。有的家長迫于從眾心理,不得不花費(fèi)時間和精力準(zhǔn)備禮物;而老師則在面對家長熱情的同時,也要謹(jǐn)慎處理,不得違反規(guī)定。送禮行為不僅讓師生關(guān)系變得功利化,也使得教師節(jié)本該傳遞尊師重教的美好意義被扭曲,甚至一塊小小的巧克力都被視為違規(guī)禮品。如何讓教師節(jié)回歸其本質(zhì)意義,已成為家長、學(xué)生和教師的共同愿望。
在這個背景下,保障教師的合法權(quán)益無疑是教師節(jié)最好的“禮物”。法院的一審和二審判決,既體現(xiàn)了法理與人情的平衡,也給學(xué)校在管理上的“一刀切”做法敲響了警鐘。8月26日,《中共中央、國務(wù)院關(guān)于弘揚(yáng)教育家精神加強(qiáng)新時代高素質(zhì)專業(yè)化教師隊(duì)伍建設(shè)的意見》發(fā)布,文件中不僅強(qiáng)調(diào)了師德違規(guī)行為“零容忍”,同時也明確指出要保障教師的合法權(quán)益。尊師重教的風(fēng)尚,不僅要杜絕送禮陋習(xí),更需要提升全社會對教師權(quán)益的重視與尊重。
徐靖,中南大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士,探討了我國高等教育領(lǐng)域中“非升即走”聘用合同的法律性質(zhì)及存在的問題,并提出優(yōu)化路徑
2024-08-06 16:14:06部分高校非升即走異化為以走代管潘展樂,這個名字在溫州方言中與“破紀(jì)錄”發(fā)音相似,仿佛預(yù)示著他生來就是要不斷突破極限。目前,他保持著從溫州市紀(jì)錄到世界紀(jì)錄的所有男子100米自由泳紀(jì)錄
2024-08-01 10:47:44潘展樂20歲生日最好的禮物