徐先生長期在外工作,當(dāng)他7月9日返回位于上海普陀的家時(shí),驚訝地發(fā)現(xiàn)家里住進(jìn)了租客。租客老李展示的租賃合同上的出租人是徐先生的妻子謝某。徐先生透露他與妻子存在矛盾,謝某未經(jīng)他同意就擅自出租了房屋。租客當(dāng)場致電謝某,她在電話中辯稱出租行為合法,并指責(zé)徐先生未取得她同意便出租了自家車位。
徐先生提議退還租金和押金,要求租客5天內(nèi)搬離,但拒絕支付違約金。原以為問題得到解決,然而5日后徐先生上門收房時(shí),卻發(fā)現(xiàn)租客在入口外安裝了防盜門,導(dǎo)致他無法進(jìn)入。情緒激動(dòng)之下,徐先生切斷了房子的水電供應(yīng),并在防盜門外加裝了兩把鎖。隨后,警方介入,將雙方帶至派出所初步調(diào)解,并安排了后續(xù)的三所聯(lián)動(dòng)調(diào)解會(huì)議。
在調(diào)解會(huì)議上,老李堅(jiān)持要求除了退款外,還需徐先生按合同支付兩個(gè)月的違約金。徐先生則認(rèn)為,房產(chǎn)證共同署名下,謝某單方面簽訂的租賃合同不具備法律效力。經(jīng)長達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的協(xié)商,徐先生最終妥協(xié),同意在退還款項(xiàng)的基礎(chǔ)上支付部分違約金,以盡快取回房產(chǎn)。租客同意在十天內(nèi)搬遷。
警方建議,在租房時(shí),最好確保房產(chǎn)所有者均同意出租,并保留相關(guān)證據(jù)。同時(shí),提醒租戶在沒有法定解約理由時(shí),可依據(jù)合同維護(hù)自身權(quán)益,即使協(xié)商搬離,也可就賠償及過渡期與房東達(dá)成協(xié)議。