禁止新能源車進(jìn)地庫或涉嫌歧視
近期,杭州某地下車庫不允許新能源車輛停放的消息引起了廣泛討論。位于蕭山區(qū)的雷迪森鉑麗大飯店采取措施,由安保人員引導(dǎo)新能源車至附近廠房停放,而地下車庫僅供燃油車使用。飯店方面表示,這一安排基于安全考量,多數(shù)車主對(duì)此表示理解,但也有部分車主對(duì)該政策的合理性提出疑問,認(rèn)為是否存在對(duì)新能源車的不公平待遇。
類似情況不僅僅發(fā)生在杭州,寧波等地的一些酒店和寫字樓也同樣限制新能源汽車進(jìn)入地下車庫。這些規(guī)定的背后,主要是出于對(duì)消防安全的擔(dān)憂。一旦地上停車位飽和,地下車庫又禁止新能源車進(jìn)入,車主可能會(huì)面臨無處泊車的問題,感覺受到區(qū)別對(duì)待。
值得注意的是,數(shù)據(jù)顯示新能源汽車的火災(zāi)發(fā)生率實(shí)際上并不比燃油車高。有統(tǒng)計(jì)指出,新能源汽車的火災(zāi)發(fā)生率從2021年的萬分之一點(diǎn)八五降至2023年的萬分之零點(diǎn)九六,而燃油車的火災(zāi)發(fā)生率維持在萬分之一點(diǎn)五上下。
盡管杭州該酒店承認(rèn)對(duì)新能源車自燃新聞的關(guān)注,但也意識(shí)到這并不代表新能源車易于自燃。酒店因擔(dān)心安全問題而單方面禁止新能源車停入庫內(nèi),此做法引來爭議。
從酒店的角度考慮,地下停車場的封閉環(huán)境和消防能力讓管理者心存顧慮,因此在停車安排上區(qū)分燃油車與新能源車,這種心態(tài)可以理解,也反映出公眾對(duì)新能源汽車安全仍有一定擔(dān)憂。解決之道或許不在于爭論停放安全性,而是探索技術(shù)手段加強(qiáng)停車安全保障,減輕公眾憂慮。
對(duì)于新能源汽車是否適宜停放在地下車庫,各方意見不一。確保地下車庫消防安全,要求相關(guān)管理方隨著新能源車數(shù)量增長,及時(shí)升級(jí)消防設(shè)施,尤其是在消防車難以直接進(jìn)入地庫的情況下,增強(qiáng)其他消防配套,以彌補(bǔ)潛在的安全漏洞。
隨著新能源汽車的日益普及,包括地下停車場在內(nèi)的公共設(shè)施應(yīng)及時(shí)調(diào)整升級(jí),包括改進(jìn)消防設(shè)備、增設(shè)感應(yīng)系統(tǒng)、優(yōu)化緊急應(yīng)對(duì)方案及停車布局,以全面提高安全標(biāo)準(zhǔn)。維護(hù)公共安全,并不意味著要通過禁止新能源車進(jìn)入地下車庫來實(shí)現(xiàn)。
近期,一位網(wǎng)友在網(wǎng)上分享了他在蕭山某五星級(jí)酒店的不愉快經(jīng)歷。他試圖駕駛新能源車進(jìn)入酒店地下停車庫時(shí)遭到拒絕,而燃油車輛則允許入庫
2024-09-09 12:49:00一五星級(jí)酒店禁止新能源車進(jìn)地庫