9月12日,網(wǎng)絡(luò)上流傳一段視頻,透露湖北省襄陽市老河口市第四中學(xué)的初一教師要求學(xué)生訂購牛奶,費(fèi)用為一學(xué)期330元,未訂購的學(xué)生需出示牛奶過敏的醫(yī)療證明。這一做法讓人回想起不久之前,湖北咸寧市第四小學(xué)也出現(xiàn)了類似情況,未訂購牛奶的家長被校方要求說明理由,甚至有教師在家長群中施壓,暗示孩子可能因此受到批評。此類行為顯然與教師應(yīng)有的職業(yè)形象相悖,令人生疑:在這樣的教育環(huán)境下,何談良好的教學(xué)與品德培養(yǎng)?
對于家長而言,雖然一學(xué)期數(shù)百元的費(fèi)用并非難以承受,但問題的關(guān)鍵在于溝通方式及自愿原則的缺失。家長們對此種近乎強(qiáng)制的行為感到不滿,認(rèn)為即便是出于對孩子的考慮勉強(qiáng)接受,內(nèi)心也頗為不悅。教育的本質(zhì)不應(yīng)沾染商業(yè)氣息,家長和學(xué)生都不應(yīng)成為學(xué)校盈利的工具。學(xué)校若沉迷于快速獲利,無疑偏離了教育的正軌;教師若化身推銷者,又怎能指望他們塑造學(xué)生正確的價值觀?長期處于這種環(huán)境下的學(xué)生成長后,其觀念與行為引人擔(dān)憂。
我國《義務(wù)教育法》清晰規(guī)定,學(xué)校不得違規(guī)收費(fèi),不可通過向?qū)W生推銷商品謀取利益。國家發(fā)改委與教育部聯(lián)合發(fā)布的通知也強(qiáng)調(diào),學(xué)校服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)必須基于學(xué)生或家長的自愿,嚴(yán)禁任何形式的強(qiáng)制。面對這些明文規(guī)定,為何仍有學(xué)校敢于公然違背,要求學(xué)生提供過敏證明作為不訂購牛奶的借口,甚至利用孩子可能遭受批評作為威脅,其背后的自信來源何在?
對此,地方政府相關(guān)部門應(yīng)及時介入,守護(hù)教育領(lǐng)域的純凈。學(xué)校應(yīng)是一片不受污染的土地,任何破壞其純潔性的行為都應(yīng)受到嚴(yán)格審查。除了調(diào)查強(qiáng)制訂購牛奶的問題,還需深入探究背后是否存在特定廠商的利益輸送鏈,以及學(xué)校與教師是否牽涉其中。只有徹底查清所有關(guān)聯(lián),才能給公眾一個滿意的答案。
“是我報的警?!?月22日,吉林長春的王女士(化姓)發(fā)文稱,男友入住在長春福朋喜來登酒店,先后花費(fèi)6700元進(jìn)行了兩次嫖娼活動。
2024-09-24 09:59:27派出所回應(yīng)喜來登被指提供色情服務(wù)