近期，高能耗的五級(jí)能效空調(diào)成為了不少租戶抱怨的焦點(diǎn)，它們被戲稱為“電費(fèi)刺客”，頻繁現(xiàn)身于各類出租屋內(nèi)。消費(fèi)者通過不同渠道反映，一些租房平臺(tái)和二手房東因成本考量，仍在使用或提供這種能效等級(jí)較低的空調(diào)，甚至采取貼假標(biāo)識(shí)的手段誤導(dǎo)租戶。此外，部分電商賣家也存在隱瞞空調(diào)真實(shí)能效等級(jí)的情況，以高價(jià)銷售五級(jí)能效產(chǎn)品。

2020年7月實(shí)施的新版空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)GB 21455-2019，將空調(diào)能效細(xì)分為五個(gè)級(jí)別，其中五級(jí)為市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，能耗最高。從2022年起，所有熱泵型房間空調(diào)的能效指標(biāo)需至少達(dá)到三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這意味著五級(jí)能效空調(diào)已不符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，盡管其售價(jià)低廉，但長(zhǎng)期使用下的電費(fèi)支出顯著。

案例中，租戶李進(jìn)在杭州小象公寓租房時(shí)，遭遇了空調(diào)能效標(biāo)識(shí)作假的問題，實(shí)際安裝的五級(jí)能效空調(diào)被貼上了虛假的一級(jí)能效能標(biāo)。李進(jìn)認(rèn)為這是故意欺詐，要求退款，但小象公寓僅提出房間升級(jí)或更換空調(diào)的解決方案，未達(dá)成共識(shí)，目前李進(jìn)已采取法律行動(dòng)。

網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)同樣曝出五級(jí)能效空調(diào)問題，云杉女士網(wǎng)購(gòu)空調(diào)時(shí)，未被告知實(shí)際能效等級(jí)，安裝后才發(fā)現(xiàn)是五級(jí)能效，雖最終商家同意退貨退款，但她對(duì)需承擔(dān)的部分費(fèi)用表示不滿，雙方爭(zhēng)議未解。

消費(fèi)保投訴平臺(tái)上關(guān)于空調(diào)能效的投訴多達(dá)500余條，反映出電商賣家標(biāo)示不清或誤導(dǎo)宣傳導(dǎo)致消費(fèi)者購(gòu)買了五級(jí)能效能空調(diào)的現(xiàn)象普遍存在。法律專家指出，商家需在顯著位置明示產(chǎn)品能效標(biāo)識(shí)，故意隱瞞或誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，消費(fèi)者有權(quán)要求退貨并索賠。

五級(jí)能效空調(diào)之所以能耗高，是因?yàn)槠淙昴茉聪男瘦^低，相比一級(jí)能效產(chǎn)品，在相同使用條件下可能需要多付出近一倍的電費(fèi)。而它之所以能在出租屋內(nèi)“扎堆”，主要是因?yàn)槠滟?gòu)置成本低，房東無(wú)需承擔(dān)電費(fèi)，且有時(shí)通過自行收費(fèi)賺取電費(fèi)差價(jià)。

無(wú)論是租房還是網(wǎng)購(gòu)，消費(fèi)者都需警惕五級(jí)能效空調(diào)帶來(lái)的高能耗問題，了解自身權(quán)益，確保交易透明，避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失。