媒體:以打假牟利行不通了 危害不可小覷
職業(yè)打假人這一群體讓商家感到無奈,監(jiān)管機(jī)構(gòu)頭疼,公眾雖不太了解他們,卻常在熱點(diǎn)話題中看到其蹤跡。例如,網(wǎng)絡(luò)紅人“鐵頭”因涉嫌敲詐勒索被警方調(diào)查,以及知名打假人士王海與主播辛巴之間圍繞“糖水燕窩”的爭議,都吸引了大量關(guān)注。還有一個(gè)極端例子是,某人在上海一年內(nèi)舉報(bào)了1372家餐館的“無證拍黃瓜”,并提出高額索賠,這種行為被媒體描述為“職業(yè)索賠的瘋狂”。
為了應(yīng)對職業(yè)打假人團(tuán)隊(duì)化、專業(yè)化和規(guī)?;陌l(fā)展趨勢,市場監(jiān)管總局最近發(fā)布了《市場監(jiān)管部門優(yōu)化營商環(huán)境重點(diǎn)舉措(2024年版)》,明確提出要合理規(guī)范職業(yè)索賠行為。這顯示出監(jiān)管層面已開始區(qū)分正常索賠與以營利為目的的職業(yè)打假,并著手加強(qiáng)管理。
職業(yè)打假人借打假之名行牟利之實(shí),對商業(yè)環(huán)境有不良影響,其危害不容忽視,已到了必須依法治理的地步。以往難以管理,主要是因?yàn)榻缦弈:S械挠^點(diǎn)認(rèn)為他們是市場的“清理者”,不論動機(jī)如何,客觀上促進(jìn)了市場監(jiān)督;另一些聲音則稱其為“麻煩制造者”,過度放大產(chǎn)品過期、標(biāo)簽錯(cuò)誤等問題,并過度使用投訴、舉報(bào)等手段,占用了大量的行政和司法資源。
當(dāng)前,監(jiān)管機(jī)構(gòu)明確了需要規(guī)制的是那些利用投訴舉報(bào)謀取不當(dāng)利益、侵犯商家權(quán)益、擾亂市場秩序的職業(yè)索賠行為,并要求嚴(yán)格審查、審慎立案,解決了是否應(yīng)該管理的問題,下一步是制定具體的執(zhí)行指導(dǎo),解決如何管理的問題。
職業(yè)打假人往往精通相關(guān)法律法規(guī),有時(shí)比基層執(zhí)法者更熟悉法律條文。他們能捕捉商家在合規(guī)上的疏漏,提出的賠償要求雖然看似夸張,但往往基于商家未能嚴(yán)格執(zhí)行食品安全法、質(zhì)量法、廣告法等。這使得基層執(zhí)法時(shí)面臨兩難,既要考慮處罰的適當(dāng)性,又要堅(jiān)持執(zhí)法必嚴(yán)的原則。