是否護犢子？美誠月餅的4個待解之問(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-09-19 10:46:05 中國青年網(wǎng)

邢鑫認為，本次事件中，商家和帶貨主播可能構成虛假宣傳、不正當競爭，侵犯消費者合法權益，涉嫌違反《消保法》、《反不正當競爭法》《廣告法》等。

具體而言，鑒于美誠月餅實際未在香港生產銷售，如果主播在直播帶貨的過程中，存在“美誠月餅產自香港、在香港銷量高”等明示或暗示的宣傳話術，使消費者陷入錯誤認識而影響購買決策，則構成虛假宣傳。如果情節(jié)嚴重，則涉嫌構成虛假廣告罪。

如果商家或主播通過虛假宣傳等手段誤導消費者，從而獲得不正當?shù)氖袌鰞?yōu)勢，就可能構成不正當競爭。

待解之問三：僅商標注冊在香港，是否能叫香港品牌？

直播回放視頻顯示，“瘋狂小楊哥”及“三只羊”旗下主播在直播間強調美誠月餅是“香港高端品牌”、“香港大牌”，月餅里是黑松露，還是米其林大師調制的。

廣州花都區(qū)市監(jiān)局在9月18日發(fā)布的通報提到，香港美誠食品集團在香港注冊有“美誠”、“香港美誠月餅”、“MEISUN”等核準在月餅商品上的商標，其把商標授權給廣州美誠食品公司使用，廣州美誠食品公司委托廣州美誠科技公司加工“香港美誠月餅”產品。

“我國大陸及香港法律均不存在對此類情況的禁止性規(guī)范或強制性規(guī)范，從法律角度出發(fā)，能否宣傳為‘香港品牌’系公司自由。但如果在宣傳過程中存在虛構事實，隱瞞真相等虛假內容，則涉嫌違反相關法律法規(guī)?！毙霄胃嬖V澎湃新聞，從法律原則而言，“法無授權不可為，法不禁止即自由”，前者是對于執(zhí)法主體的約束，后者指只要公民沒有違反公法領域的禁止性規(guī)范和私法領域的強制性規(guī)范，公民就享有廣泛的自由。

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江也指出，根據(jù)最新通報，涉事月餅廠商的行為并不違反現(xiàn)有的法律法規(guī)，“核心問題在于這種銷售行為，是否對消費者造成一定的誤導?！?/p>

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

是否護犢子？美誠月餅的4個待解之問(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

是否護犢子？美誠月餅的4個待解之問(3)