“空降全國各地，打壓你的當?shù)?，貴陽醫(yī)院已落地，目標先賺一個億！”近日，一段“鑫聚幸和貴陽醫(yī)院開工大吉”的視頻引起眾人熱議。

有所謂的“醫(yī)院”號稱“先賺一個億”，引發(fā)了輿論關(guān)注。圖/社交平臺截圖

據(jù)大皖新聞報道，9月27日，貴州省貴陽市衛(wèi)生健康局醫(yī)政處龐女士接受采訪時說，她也看到了這段視頻，但是在貴陽市衛(wèi)生健康局的監(jiān)管名單里，沒有“鑫聚幸和貴陽醫(yī)院”，貴陽市衛(wèi)生健康局沒有批準過這家醫(yī)療機構(gòu)。

公開宣揚“先賺一個億”，這般赤裸裸的“金錢至上”觀念在一家醫(yī)院身上表現(xiàn)出來，實在是讓人不敢恭維。盡管說，民營醫(yī)院追求盈利無可厚非，但公然將賺錢作為第一目標，這難免與治病救人的醫(yī)院“天職”存在沖突。這方面，其實近些年有不少醫(yī)院在類似問題上陷入爭議，前車之鑒不可謂少。

當然，相比“先賺一個小目標”的露骨表達，這家醫(yī)院目前更大的問題，是存在未批先建的嫌疑。眾所周知，不管是公立醫(yī)院還是民營醫(yī)院，都必須經(jīng)過嚴格審批，絕不是可以隨隨便便上馬。而按照貴陽市衛(wèi)健局相關(guān)工作人員的說法，目前當?shù)夭]有批準過這家醫(yī)院。

當然，這里面存在幾種可能性。比如，到底是未通過審批，還是壓根就沒報備申請？但從該視頻中“開工大吉”的關(guān)鍵詞推測，涉事醫(yī)院很可能已開始對外“營業(yè)”。在這種情況下，相關(guān)部門卻表示“沒有批準過”，不管從哪個角度看，這家醫(yī)院的“合法性”都留下了疑問。

視頻引發(fā)關(guān)注后，在社交平臺上，有疑似名為“鑫聚幸和創(chuàng)始人”的賬號作者發(fā)視頻表示，“我們是醫(yī)美的醫(yī)院，不是救命的醫(yī)院”。其表示，視頻中的醫(yī)院“是正在選址的貴陽的一家醫(yī)美連鎖機構(gòu)”，并將視頻引發(fā)的爭議解釋為是做橫幅的小伙伴“不夠嚴謹”。

這番回應(yīng)若屬實，算是解答了一部分疑惑。比如，視頻中的醫(yī)院的確可能不是一般的醫(yī)療機構(gòu)，而是醫(yī)美機構(gòu)。但是，這也留下了更多疑問。

首先，即便是醫(yī)美機構(gòu)，如此公開宣揚“先賺一個億”，完全無視消費者的感受，恐怕也欠妥；其次，既然是醫(yī)美機構(gòu)，卻拿“貴陽醫(yī)院”的名頭做宣傳，也不無誤導(dǎo)消費者的嫌疑，遠不是“不夠嚴謹”這么簡單。

再者，無論是一般的醫(yī)院，還是醫(yī)美機構(gòu)，都應(yīng)通過相關(guān)部門的審批才能設(shè)立。如《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》明確規(guī)定，申請舉辦美容醫(yī)療機構(gòu)的單位或者個人，應(yīng)按照本辦法以及《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》和《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》的有關(guān)規(guī)定辦理設(shè)置審批和登記注冊手續(xù)。

據(jù)此，這家聲稱已開工，卻未被當?shù)匦l(wèi)健部門批準的醫(yī)美機構(gòu)，到底是否符合規(guī)范，還需要相關(guān)部門調(diào)查核實。

還要注意的是，目前“鑫聚幸和”這家公司到底什么來頭，也不無疑問。上述疑似的其創(chuàng)始人解釋，“鑫聚幸和是一家從生活美容到醫(yī)美的全產(chǎn)業(yè)鏈平臺化運營公司”。同時，結(jié)合“該創(chuàng)始人”發(fā)布的更多視頻內(nèi)容來看，這可能是一家主要負責為醫(yī)美機構(gòu)進行線上包裝、推廣、運營的公司。因此，其本身是否真的具備醫(yī)美機構(gòu)的經(jīng)營資質(zhì)，還需要核實。

但是，如果只是負責推廣、運營，就直接為其合作的醫(yī)美機構(gòu)打上“鑫聚幸和醫(yī)院”的名號，這是否符合相關(guān)規(guī)定，也需要相關(guān)部門給予界定。

不管如何，無論是醫(yī)院還是美容機構(gòu)，都應(yīng)該依法依規(guī)設(shè)立和經(jīng)營，絕不容胡來。此事不僅引發(fā)的社會觀感極差，而且可能牽涉出相關(guān)機構(gòu)和公司的經(jīng)營資質(zhì)問題，當?shù)叵嚓P(guān)職能部門有必要進一步跟進調(diào)查、還原真相，給公眾一個權(quán)威說法。