許老太太離世后,留下一套估價(jià)約300萬的徐匯區(qū)房產(chǎn),目前由其老伴兒的侄子徐先生居住。按法律,若無繼承人,這房產(chǎn)應(yīng)歸國家所有,用于公益。然而,沈女士自稱許老太太的干女兒,聲稱生前盡了贍養(yǎng)義務(wù),有權(quán)分配遺產(chǎn),因此起訴徐先生。徐先生反駁自己才是實(shí)際承擔(dān)嬸嬸晚年生活與身后事的人。
因雙方均非法定繼承人,法院無法直接立案,需引入第三方——民政局參與。依據(jù)民法典,無人繼承遺產(chǎn)時(shí),民政局或村委會(huì)將擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,故法院指定徐匯民政局負(fù)責(zé)許老太太的遺產(chǎn)管理事宜。
審理過程中,新情況浮現(xiàn):許老太太有一位在香港定居的親弟弟,如仍健在,他將是法定繼承人及遺產(chǎn)管理人。這使得案件復(fù)雜化,若僅憑此撤銷民政局的管理人身份,后續(xù)找不到其弟,案件執(zhí)行將受阻。為避免此困境,徐匯法院決定維持民政局的現(xiàn)有角色。
經(jīng)調(diào)查,沈女士未能提供充分證據(jù)證明其對(duì)許老太太的扶養(yǎng)行為,故法院未支持其繼承請(qǐng)求。相反,徐先生因有眾多證人證實(shí)其長(zhǎng)期照料許老太太直至去世,最終判決房產(chǎn)由徐先生繼承,并要求他支付30萬給許老太太的弟弟,假定其仍在世。
為確保判決有效執(zhí)行,通過公證提存方式,徐先生將30萬轉(zhuǎn)入指定賬戶,靜待許老太太弟弟或其合法繼承人前來認(rèn)領(lǐng),民政局在此過程中的管理角色發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
近期,一系列城市放寬了購房與落戶限制,掀起了一波新的“搶人潮”。佛山、南京、杭州、武漢和沈陽等地在短短一周內(nèi)相繼宣布解除限購政策,并推出購房或租房即可落戶的新政,沈陽更是取消了積分落戶要求
2024-05-17 15:51:47新一輪房產(chǎn)新政觸發(fā)“搶人潮”