60元一個(gè)的烤紅薯滿足了誰的胃口高價(jià)背后的獵奇消費(fèi)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-12 12:11:00 極目新聞

近日，一家位于成都的冰粉甜品店因出售60元一個(gè)的烤紅薯而成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，眾多網(wǎng)友對(duì)如此高昂的價(jià)格表示驚訝。該店鋪通過社交平臺(tái)宣稱其產(chǎn)品為“成都首例日本品種烤紅薯”，并以“大城市物價(jià)”作為解釋。不過，在10月11日，店鋪方面決定下架這款紅薯，并未回應(yīng)關(guān)于所謂日本紅薯真實(shí)性的追問。

店家早前解釋，店內(nèi)紅薯分三個(gè)價(jià)格檔次，其中60元的品種從日本德島空運(yùn)而來，原價(jià)折合人民幣約80元，定價(jià)基于成本考量，并稱嘗試過的顧客認(rèn)為物超所值。令人詫異的是，盡管價(jià)格不菲，首批20個(gè)紅薯迅速預(yù)訂一空，第二批也同樣受歡迎。若非營(yíng)銷手段，這反映出部分消費(fèi)者愿意為新鮮體驗(yàn)付出高價(jià)，哪怕這種體驗(yàn)被戲稱為“紅薯刺客”。

問題在于，60元一個(gè)的紅薯來源存疑。媒體調(diào)查顯示，日本紅薯并不在允許進(jìn)口的糧食名單之中，暗示商家的宣傳或涉及不實(shí)。若非假冒，則可能是非法進(jìn)口，兩種情況均可能觸犯法律，前者構(gòu)成虛假宣傳，后者違反海關(guān)規(guī)定。

店鋪?zhàn)栽偂俺啥际准摇?，但在輿論壓力下選擇下架商品，其宣傳的真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。缺乏誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)策略最終損害的是商家自身的信譽(yù)。

市場(chǎng)上不乏高價(jià)“洋貨”，如某些標(biāo)榜進(jìn)口的水果實(shí)則產(chǎn)自國(guó)內(nèi)，卻仍高價(jià)銷售，利用消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的偏好和信任。60元的日本紅薯或許正是此類現(xiàn)象的一個(gè)縮影，反映出部分消費(fèi)者追求新奇與高端的心理，同時(shí)也暴露了商家利用這一點(diǎn)進(jìn)行盈利的策略。

當(dāng)消費(fèi)者意識(shí)到高價(jià)購(gòu)買的“洋品牌”實(shí)為國(guó)貨時(shí)，難免感到失望。60元烤紅薯的故事，實(shí)質(zhì)上是面子消費(fèi)與獵奇心理驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)物，商家借此機(jī)會(huì)獲取高額利潤(rùn)。關(guān)鍵不在于紅薯本身的品質(zhì)或產(chǎn)地，而是它能滿足買賣雙方除產(chǎn)品本身外的其他需求。

有評(píng)論指出，面對(duì)市場(chǎng)上的種種誘惑，保持理性消費(fèi)才是避免落入消費(fèi)陷阱、繳納“智商稅”的明智之舉。選擇性價(jià)比高的本地產(chǎn)品，不盲目追求洋品牌，才能更加安心、理智地消費(fèi)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

60元一個(gè)的烤紅薯滿足了誰的胃口 高價(jià)背后的獵奇消費(fèi)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

60元一個(gè)的烤紅薯滿足了誰的胃口高價(jià)背后的獵奇消費(fèi)