湘潭縣法院近期審理了一起涉及家庭協(xié)議與法定繼承權的糾紛案件。案件主角王某,生于1933年,育有朱大和朱二兩位雙胞胎兒子。早年間,兩兄弟輪流負責母親的贍養(yǎng)。然而,2018年的一次爭執(zhí)后,朱二夫婦與王某簽署了一份協(xié)議,聲明在朱二退還2萬元后,王某的“生老病死”與其家庭無關,朱大隨即接手母親的贍養(yǎng)責任直至其2024年因病去世。
王某去世后,未留下遺囑,朱二就12萬元遺產(chǎn)的分割問題與朱大產(chǎn)生爭議。朱二指出,自己曾領取母親2018年前的征地補償款32086元,而之后的193991元及母親去世后的喪葬補助金、撫恤金等,共計約25萬元,均由朱大領取。朱大則反駁,他獨自承擔了母親晚年,尤其是其患老年癡呆后的全部贍養(yǎng)與治療費用,還為母親繳納了養(yǎng)老保險,實際支出早已超出所領款項。
法院審理認為,朱大因母親醫(yī)療、生活照顧及喪葬等產(chǎn)生的支出,根據(jù)相關行業(yè)平均工資和消費水平計算,確已超出其領取的款項,故不支持朱二繼承這部分財產(chǎn)的要求。至于喪葬補助金,因朱大已實際使用,歸其所有;撫恤金雖非遺產(chǎn),但在當事人同意下可在本案中分割,其中可繼承遺產(chǎn)為12436.55元,36936元撫恤金按遺產(chǎn)處理規(guī)則分割。鑒于朱二通過協(xié)議逃避贍養(yǎng)義務,違背公序良俗,法院最終駁回了他的訴訟請求。朱二上訴后,湘潭中院維持原判。
此案彰顯了法律對于贍養(yǎng)義務的嚴格要求,強調(diào)成年子女對父母的贍養(yǎng)、扶助和保護是法定義務。法院在裁決中兼顧法律精神與社會道德,重申家庭應樹立良好家風,弘揚家庭美德,對于違反社會公序良俗的行為不予支持,體現(xiàn)了法律與道德的協(xié)同作用,強調(diào)繼承權與贍養(yǎng)義務并重的原則。
今年4月,一名來自河南太康縣的20歲青年小張,向當?shù)厮痉C關提起刑事自訴,指控其母親張某在自己3歲時故意遺棄。事態(tài)發(fā)展至6月初,張某因涉嫌遺棄罪被警方刑事拘留
2024-07-03 06:09:27母親出走17年10月20日,超過20家滬深上市公司披露公告,稱已與銀行簽訂貸款協(xié)議或取得承諾函,將使用貸款資金用于回購或增持。涉及的資金總額超過百億元,表明此前央行宣布設立的股票回購增持再貸款正在加速落地
2024-10-21 11:11:35超20家上市公司簽訂回購增持再貸款協(xié)議