游客車(chē)輛被酒店老板開(kāi)走監(jiān)控還原真相爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-16 18:26:00 上游新聞

10月16日，一位名叫李先生的旅客在社交平臺(tái)上分享了他在西藏自治區(qū)日喀則市薩嘎縣住宿時(shí)的一段不尋常經(jīng)歷。據(jù)李先生描述，10月15日晚，他入住了薩嘎縣某酒店，由于停車(chē)位緊張，酒店老板以可能需要挪車(chē)為由索要了他的車(chē)鑰匙。然而，李先生后來(lái)發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)輛被移動(dòng)到了一家尼泊爾餐廳門(mén)前，隨即報(bào)警。事件發(fā)生后，酒店老板將車(chē)開(kāi)回原位。針對(duì)此事，有媒體記者于16日進(jìn)行了跟進(jìn)采訪(fǎng)。

李先生表示，他的行車(chē)記錄儀記錄下了車(chē)輛在晚上21點(diǎn)17分被開(kāi)走的畫(huà)面。記者嘗試在上午9點(diǎn)38分與李先生取得聯(lián)系并提出采訪(fǎng)需求，李先生同意配合，但直至下午14點(diǎn)30分，對(duì)于記者的具體提問(wèn)，李先生并未給出回復(fù)。

酒店方面則給出了不同的說(shuō)法。一名工作人員解釋?zhuān)捎诋?dāng)時(shí)停車(chē)位緊張，李先生在入住時(shí)同意將車(chē)鑰匙留給前臺(tái)以便挪車(chē)。之后因有客人需要提前離開(kāi)，老板（同時(shí)也是挪車(chē)師傅）將李先生的車(chē)移到了不遠(yuǎn)處的停車(chē)場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程不超過(guò)兩三分鐘，并且都在監(jiān)控范圍內(nèi)。酒店方還表示，雖然李先生聲稱(chēng)車(chē)輛被開(kāi)走近20分鐘，但實(shí)際上并沒(méi)有這么久，且車(chē)輛未受任何損害，李先生也沒(méi)有提出索賠要求。

李先生隨后在社交媒體上更新了事件進(jìn)展，稱(chēng)當(dāng)?shù)鼐揭褜?duì)酒店進(jìn)行了警告處罰，并承諾加強(qiáng)監(jiān)管。在警方協(xié)助下，他成功退房并轉(zhuǎn)至另一家酒店。他還對(duì)酒店挪車(chē)的行為提出了質(zhì)疑，指出車(chē)輛被移至餐廳旁的不合理性，并發(fā)布了行車(chē)記錄儀截圖作為證據(jù)。

對(duì)于李先生與酒店之間的爭(zhēng)議，法律專(zhuān)家分析認(rèn)為，若酒店確實(shí)超出了李先生授權(quán)的挪車(chē)范圍使用其車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而關(guān)于李先生在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)此事是否構(gòu)成侵權(quán)，專(zhuān)家指出，只要李先生陳述的是基于事實(shí)的個(gè)人體驗(yàn)，沒(méi)有編造事實(shí)或惡意誹謗，其行為通常不會(huì)被視為侵權(quán)。此事件在網(wǎng)上引發(fā)了大量關(guān)注，評(píng)論數(shù)超過(guò)4000條。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

游客車(chē)輛被酒店老板開(kāi)走 監(jiān)控還原真相爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

游客車(chē)輛被酒店老板開(kāi)走監(jiān)控還原真相爭(zhēng)議