如此龐大的“生意版圖”,加上在事件溝通中表現(xiàn)出的傲慢,不得不引發(fā)進(jìn)一步追問:這位董事長(zhǎng)名下的其他學(xué)校、幼兒園,食堂衛(wèi)生狀況和食品安全問題是否可以讓人放心?“臭肉”問題到底是一時(shí)疏忽還是長(zhǎng)期以來的慣常操作?
對(duì)此,官方層面不妨予以“打包調(diào)查”,以權(quán)威結(jié)論廓清家長(zhǎng)的疑慮:有問題就該零容忍、一查到底,沒有問題也該及時(shí)澄清,避免信任危機(jī)蔓延。
“臭肉”事件引發(fā)關(guān)注后,不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉事民辦學(xué)校的學(xué)宿費(fèi)一年高達(dá)2.4萬元。這也更加劇了圍觀者的憤怒:學(xué)費(fèi)這么貴,居然還給學(xué)生提供“臭肉”?這樣的質(zhì)疑可以說是人之常情,但也得警惕其中的誤區(qū):無論學(xué)費(fèi)高低,無論公辦還是民辦,保障好校園食品安全,避免讓“臭肉”這樣的變質(zhì)食品流入校園,都是基本底線,沒有任何理由突破。
需要重申的常識(shí)是,那些“辦學(xué)?!钡摹吧馊恕睉?yīng)有更強(qiáng)烈的責(zé)任感和同理心。如果在涉及學(xué)生健康安全的問題上毫無敬畏,甚至在出事后仍以一副“臭態(tài)度”對(duì)待家長(zhǎng),這不僅是喪失了作為教育者的公德心和社會(huì)責(zé)任感,也背離了基本的現(xiàn)代商業(yè)倫理,注定行之難遠(yuǎn),并將付出代價(jià)。
視頻畫面顯示,溝通會(huì)現(xiàn)場(chǎng)家長(zhǎng)高喊“董事長(zhǎng)不要走”。學(xué)校食堂“臭肉”事件再起波瀾
2024-10-19 21:37:00臭肉學(xué)校董事長(zhǎng)不該再有臭態(tài)度