2024年10月14日，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)展開“聯(lián)合利劍-2024B”環(huán)太軍演。

這是中國人民解放軍對賴清德所發(fā)表的，充滿臺獨(dú)言論的“雙十講話”的回應(yīng)。

近幾年里解放軍以臺灣偽政府為假想敵的軍事演習(xí)愈發(fā)頻繁，這在不少人眼中成了解放軍開始放棄和統(tǒng)，轉(zhuǎn)而開始尋求武統(tǒng)策略的標(biāo)志。

可從事實角度來說，目前還不具備武統(tǒng)的必要性，且武統(tǒng)本身似乎并不是收復(fù)臺灣的最佳選擇。

但另一方面來看，和統(tǒng)在當(dāng)下的前景也不樂觀。而臺灣學(xué)者對此認(rèn)為，大陸方面已經(jīng)悄悄走上了第三條路。

和統(tǒng)還有希望嗎？

事實上，目前和統(tǒng)這條路線的成功概率是渺茫的，甚至可以說是自改革開放后概率最低的時刻。

和統(tǒng)并不是一句口號，或是大陸單方面即可成功的事情，它是需要臺灣內(nèi)部存在和統(tǒng)的傾向性才行，即統(tǒng)一在臺灣是民心所向、大勢所趨，這樣才能建立其和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)。

反過來說，如果臺灣內(nèi)部支持回歸和統(tǒng)一的人數(shù)太少，不能成為臺灣民意的主流，那么無論大陸喊多少次和平統(tǒng)一，兩岸都不可能和平統(tǒng)一。

很多人將臺灣不能和平統(tǒng)一的原因，歸結(jié)于民進(jìn)黨的臺獨(dú)宣傳和臺灣媒體營造信息繭房，這是一種片面的看法。

原因在于，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的時代，臺灣民眾不可能對大陸的真實情況一無所知，哪怕是通過旅游見聞的方式，他們也會對大陸有所了解，更別說在互聯(lián)網(wǎng)上快速獲得相關(guān)信息了。

因此，將和平統(tǒng)一不能成為臺灣主流民意的原因歸結(jié)為民進(jìn)黨和臺灣媒體是不正確的，甚至是自欺欺人的看法。

如果從實際角度上來思考，臺灣在某些方面類似于日本的情況，不僅日本在經(jīng)濟(jì)泡沫粉碎后陷入了低谷和迷茫，臺灣也是一樣的情況下。

當(dāng)亞洲四小龍的輝煌已經(jīng)成為遠(yuǎn)去的記憶，臺灣成為時代的眼淚后，臺灣的年輕一代實際是迷茫的，人生缺乏前景，生活沒有盼頭，這是臺灣年輕人的現(xiàn)狀。

而越是在這樣的情況下，人越是容易拒絕改變，只想要保留現(xiàn)有的一切。

日本如此，臺灣也如此，都說日本人拒絕擁抱時代，與時代有所脫節(jié)，臺灣又何嘗不是如此？

臺灣新一代的年輕人同樣有拒絕改變的心理，大陸發(fā)展的越好，他們中的大多數(shù)人越不愿意承認(rèn)，失落和傲慢是并存的。

而民進(jìn)黨的民粹主義和臺獨(dú)思維，就變得很容易影響他們，使他們將兩岸統(tǒng)一視為一種會將其現(xiàn)有生活完全顛覆的變化，而這種變化正是臺灣當(dāng)代年輕人所恐懼的事情，這讓他們變得格外抵觸統(tǒng)一。

而大陸方面一直強(qiáng)調(diào)的和平統(tǒng)一之所以現(xiàn)在遲遲沒有進(jìn)展，很大程度上就源于臺灣年輕人不愿意接受，又或者保持一種無所謂的態(tài)度。

作為例子，我們只要看一看臺灣目前支持統(tǒng)一的人大多是中老年人，甚至主張臺灣和大陸應(yīng)緩和關(guān)系的“穩(wěn)健派”都以中老年人為主，就能明白這個情況有多嚴(yán)峻。

如果想要讓統(tǒng)一成為臺灣民意的主流，那不改變臺灣年輕人的想法是不行的。

否則，任何有關(guān)和平統(tǒng)一的宣傳，都很難得到臺灣年輕人的響應(yīng)，和平統(tǒng)一本身也就變得缺乏效果了。

而就目前的情況來看，和統(tǒng)方案不能說全無希望，但也是暫時進(jìn)入低谷狀態(tài)，從而變成了希望渺茫。

武統(tǒng)不能放棄但不絕對

那么，在和統(tǒng)的希望渺茫時，能否采取武統(tǒng)方案呢？如果從目前的情況上來看，武統(tǒng)并非一個沒有成功性的方案，甚至于它是一種快刀斬亂麻的方案。

僅以目前中國人民解放軍和臺灣偽軍隊的實力對比來看，臺灣不可能抵擋住中國人民解放軍的雷霆一擊，這從歷次以臺灣為假想敵的軍事演習(xí)里就能看出，臺灣偽軍隊的反應(yīng)之遲緩，裝備水平之落后，其根本不存在與中國人民解放軍對抗的可能。

不光是臺灣偽軍隊不行，美國駐亞太地區(qū)的兵力實際也無能為力，哪怕美國極力拉攏日本和韓國，試圖建立“亞洲小北約”，本質(zhì)上也是不可能阻攔發(fā)起武統(tǒng)的中國人民解放軍的。

那既然如此，為什么不直接了當(dāng)?shù)牟扇∥浣y(tǒng)方案呢？道理很簡單，攻城易，服人難。

雖然說臺灣內(nèi)部民意整體上并不支持和統(tǒng)，且臺獨(dú)勢力在臺灣有較為廣泛的支持和極大的影響力。

但臺灣民眾大多只是嘴上說說，不可能身體力行的去支持臺獨(dú)。

這不光是臺灣的年輕人不會去支持，就連臺灣偽軍隊也一樣，他們可以在口頭上支持綠營，可當(dāng)賴清德妄想要“以武謀獨(dú)”時，臺灣軍隊和民眾對賴清德的支持率立刻就下降了，這反映出臺灣民眾本質(zhì)上是不愿意和大陸打仗的。

而如果出于“圖簡單”、“求省事”的心態(tài)，直接選擇武統(tǒng)方案來收復(fù)臺灣，那么在軍事上我們不可能失敗，可在民心上我們就要輸?shù)靡凰俊?/p>

在沒有民意基礎(chǔ)的情況下，強(qiáng)行收復(fù)臺灣只會奪回一片狼藉之地，而且會非常容易被以美國為首的反華勢力所利用，在其煽動下很可能出現(xiàn)較大規(guī)模的抗議和反政府行動，會導(dǎo)致我們對臺灣的接管和建設(shè)被大幅度拖慢。

除此之外，臺海問題是亞太局勢的重要環(huán)節(jié)，如果貿(mào)然以采取武統(tǒng)的方案，那么亞太局勢就可能會失調(diào)，尤其是在以美國為首的反華勢力的干涉和誘導(dǎo)下，不僅中國在亞洲和世界上的聲望可能受到打擊，亞太局勢也可能往更糟糕的方向發(fā)展。

故此，大陸雖然不放棄武統(tǒng)，但武統(tǒng)目前尚不是最佳選擇。

盡管解放軍頻頻針對臺灣進(jìn)行演習(xí)，可這仍舊是對臺獨(dú)勢力的震懾，局勢也沒有發(fā)展到必須采用武統(tǒng)方案。

和統(tǒng)、武統(tǒng)外的第三條路

和平統(tǒng)一希望小，武力統(tǒng)一代價，那么臺灣學(xué)者所說的大陸正在采取的“第三條路”是什么呢？答案，“以商逼政”和“圍而不打”，也就是所謂的“窮臺”、“困臺”。

臺灣在經(jīng)濟(jì)上依賴大陸是個不爭的事實，無論臺灣的臺獨(dú)勢力怎么叫囂，這個事實無法被改變，如果大陸決心對臺灣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，那么臺灣的經(jīng)濟(jì)崩潰就只是個時間問題。

而更多的情況是，只要大陸決心針對臺灣的一些水果出口下一些狠手，或是廢除一些對臺灣的貿(mào)易優(yōu)惠，那么對于臺灣的經(jīng)濟(jì)就是一場大地震。

舉個簡單例子，當(dāng)大陸開始將臺灣部分商品從ECFA中剔除時（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議），臺灣方面就是如喪考妣，因為這一刀是結(jié)結(jié)實實砍在了臺灣經(jīng)濟(jì)，或是說砍在了臺灣那些既得利益者身上。

過去他們一方面享受大陸給他們的優(yōu)惠，一方面又吃大陸的飯，砸大陸的碗。這種行為注定不可能得到容忍。

而大陸開始將臺灣商品逐步剔除，甚至考慮徹底終止ECFA時，臺灣的資本家和企業(yè)才會感到恐懼。

這些臺灣資本家和企業(yè)本身也是臺灣各黨派的金主，施加在他們身上的壓力最終都會反饋到臺灣偽政府和各黨派身上，這能夠逼迫他們改變態(tài)度。這一策略即為“以商逼政”和“窮臺”

所謂的“圍而不打”和“困臺”，實際上是大陸對自身軍事力量的展示。

通過多次的軍事演習(xí)和解放軍在臺灣周邊的軍事存在日漸加強(qiáng)，臺灣偽政府、偽軍隊和臺獨(dú)勢力就會意識到一個事實，那就是如果解放軍想的話，以武力收回臺灣是完全可能的。

即便不打算直接用武力收復(fù)臺灣，那么環(huán)臺演習(xí)也證明了大陸有能力徹底切斷臺灣對外的海空通道，從而達(dá)到將臺灣徹底困死的目標(biāo)。

過去他們或許會想到這一點(diǎn)，可他們心中尚且存在一絲僥幸的，而解放軍將事實拍到他們臉上時，他們就會從內(nèi)心感受到畏懼。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這就好比在一個死刑犯的脖子上套上了絞索，即便還沒有踹掉他腳下的椅子，也足讓人這個心驚膽寒了。

通過這樣的武力威懾，解放軍就在實際上將臺灣所謂的生存空間壓縮為零，最終達(dá)到讓臺灣偽政府、偽軍隊和臺獨(dú)勢力認(rèn)清現(xiàn)實的目的。

將“以商逼政”和“圍而不打”相結(jié)合，就形成了第三條路，即用經(jīng)濟(jì)為利劍，用武力作為后盾，以軟硬兼施的方式讓臺灣認(rèn)清現(xiàn)實，最后放棄臺獨(dú)幻想，真心實意的回歸祖國的懷抱。

雖然這一方案聽起來有些難度，但目前這也是成功概率最大，見效最好的一個辦法了。

當(dāng)然了，臺灣問題是急不得的，武力統(tǒng)一雖然是不可放棄的底線，但和平統(tǒng)一的還是要追求的，所謂的“第三條路”實際上仍舊是和平統(tǒng)一的范疇，只不過它的方式可以更靈活一些，也可以更強(qiáng)硬一些。

歸根到底，還是要以和平統(tǒng)一為目標(biāo)，以兩岸人民的團(tuán)結(jié)友愛與和平共處為紐帶，使兩岸能在不動刀兵的情況下完成祖國的統(tǒng)一大業(yè)，如此才是最適合兩岸的道路。