近日,有游客因攜帶撲克牌入園被迪士尼攔下,再次引發(fā)公眾對(duì)迪士尼翻包檢查的關(guān)注。媒體實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn),安檢人員稱手工搜包是上海迪士尼的傳統(tǒng)。對(duì)此,不少網(wǎng)友認(rèn)為這種做法不夠合理,因?yàn)樯婕皞€(gè)人隱私。
多年前,迪士尼的“安檢式翻包”就曾引起廣泛討論。2019年,華東政法大學(xué)的一名學(xué)生起訴上海迪士尼禁止自帶飲食并進(jìn)行翻包檢查。最終,在法院調(diào)解下,雙方達(dá)成協(xié)議,迪士尼補(bǔ)償原告50元。該學(xué)生希望此案能促進(jìn)公眾關(guān)注自身權(quán)益,勇于反對(duì)不合理的規(guī)定。
盡管迪士尼表示安檢是為了游客安全,但翻包檢查不僅影響游玩體驗(yàn),也不是唯一且必要的安全措施。據(jù)報(bào)道,上海迪士尼安檢處雖然配備了多臺(tái)X光安檢儀,但實(shí)際上只啟用了少數(shù)幾臺(tái),而人工翻包檢查卻在大量進(jìn)行。這讓人不禁質(zhì)疑,迪士尼為何選擇費(fèi)時(shí)費(fèi)力的人工翻包,到底在防范什么?
多年來(lái),上海迪士尼以各種理由為翻包檢查辯護(hù),甚至將其標(biāo)榜為傳統(tǒng)。然而,這種態(tài)度只會(huì)讓游客反感。作為一家盈利企業(yè),迪士尼追求利潤(rùn)無(wú)可厚非,只要園內(nèi)服務(wù)和產(chǎn)品價(jià)格合理,自然不愁盈利。遺憾的是,通過(guò)翻包檢查來(lái)限制游客行為,已經(jīng)涉嫌剝奪了消費(fèi)者的自由選擇權(quán),近似于霸王條款。
值得注意的是,并非只有上海迪士尼存在翻包檢查現(xiàn)象,但唯獨(dú)上海迪士尼引發(fā)了眾怒。關(guān)鍵在于其處理方式和態(tài)度,沒(méi)有給予游客應(yīng)有的尊重。畢竟,在公共場(chǎng)所翻查游客背包本身就是不當(dāng)行為,容易引起反感。花幾百元買門票的游客很難接受工作人員對(duì)其缺乏基本尊重的態(tài)度。
對(duì)于迪士尼這樣的國(guó)際品牌來(lái)說(shuō),傾聽(tīng)游客心聲才是立足市場(chǎng)的正確之道。如果園內(nèi)餐飲定價(jià)合理,很多游客不會(huì)強(qiáng)烈要求自帶食物;如果設(shè)施配置能滿足高峰人流需求,就不會(huì)出現(xiàn)種種問(wèn)題。如何在環(huán)保、盈利和游客需求之間找到平衡,是上海迪士尼亟需思考的問(wèn)題。正如一位網(wǎng)友所說(shuō),游樂(lè)園有權(quán)拒絕游客入園,游客也有權(quán)選擇其他游樂(lè)場(chǎng)所,用腳投票是消費(fèi)市場(chǎng)的不變法則。