專家：大疆告贏美國(guó)國(guó)防部機(jī)會(huì)很大

最近，大疆創(chuàng)新的舉動(dòng)引起了全球關(guān)注。這家全球領(lǐng)先的無(wú)人機(jī)企業(yè)正式起訴美國(guó)國(guó)防部，要求撤銷對(duì)其的黑名單制裁。許多人對(duì)此感到疑惑：面對(duì)美國(guó)常用的安全威脅指控，大疆是否有勝算？

在這場(chǎng)訴訟中，大疆的要求非常明確：如果美國(guó)國(guó)防部有證據(jù)證明大疆與中國(guó)軍方合作，請(qǐng)出示證據(jù)；如果沒(méi)有證據(jù)，則應(yīng)將大疆從黑名單中移除并道歉。這看似是大疆的強(qiáng)硬反擊，但實(shí)際情況并不簡(jiǎn)單。

實(shí)際上，大疆贏得這場(chǎng)官司的可能性不高。美國(guó)在制裁中國(guó)企業(yè)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，只要認(rèn)為某家中國(guó)企業(yè)在某個(gè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)，就會(huì)以“威脅國(guó)家安全”為由進(jìn)行打壓。華為、抖音和比亞迪等企業(yè)都曾遭遇類似情況。每當(dāng)中國(guó)企業(yè)在某一領(lǐng)域取得突破，美國(guó)便迅速采取措施壓制，安全成了他們的萬(wàn)能借口。

大疆真正的問(wèn)題在于其技術(shù)遠(yuǎn)超美國(guó)同行。大疆并不是威脅了美國(guó)的安全，而是威脅了美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)力。這讓美國(guó)倍感壓力，因?yàn)樗麄兊臒o(wú)人機(jī)技術(shù)根本無(wú)法與大疆匹敵。

在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，美國(guó)本應(yīng)具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。他們擁有最強(qiáng)的技術(shù)和資金支持，理應(yīng)率先發(fā)現(xiàn)無(wú)人機(jī)的巨大潛力。然而，在這個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)卻落后了。當(dāng)大疆以低成本和高技術(shù)水平在全球市場(chǎng)攻城略地時(shí)，美國(guó)只能望塵莫及。

波音公司曾被五角大樓寄予厚望，獲得了大量資金支持，希望造出一款媲美大疆的無(wú)人機(jī)。結(jié)果，波音確實(shí)造出了性能卓越的無(wú)人機(jī)，但每臺(tái)成本高達(dá)兩億美元。相比之下，用同樣的錢可以購(gòu)買兩萬(wàn)架大疆無(wú)人機(jī)。這讓五角大樓陷入尷尬境地，發(fā)現(xiàn)本土企業(yè)難以與大疆競(jìng)爭(zhēng)。

為了扭轉(zhuǎn)局面，美國(guó)政府扶持了初創(chuàng)企業(yè)Skydio，投入巨資試圖實(shí)現(xiàn)趕超。然而，Skydio的無(wú)人機(jī)在實(shí)際使用中表現(xiàn)不佳，信號(hào)問(wèn)題頻發(fā)，丟失率高達(dá)40%。而大疆的無(wú)人機(jī)在同一情況下丟失率不足5%。更諷刺的是，Skydio曾向?yàn)蹩颂m贈(zèng)送一千架無(wú)人機(jī)，但烏克蘭最終還是選擇招標(biāo)購(gòu)買大疆的產(chǎn)品。此外，Skydio要實(shí)現(xiàn)完全“美國(guó)制造”還需引進(jìn)大量配套企業(yè)，這在美國(guó)當(dāng)前條件下幾乎不可能。